為什麼物理學發展緩慢

1. 為何現代物理學的發展速度比愛因斯坦時代緩慢了許多

物理學的突破之所以放緩，根本上是因為實驗的制約。物理學發展到今天，很多人已經忘記了物理學本質上是一門以實驗為基礎的科學。縱觀物理學各個分支，幾乎沒有哪個不是先有實驗發現，後有理論解釋的，而並不是很多人以為的先有理論後有實驗驗證。例外的幾乎只有愛因斯坦的廣義相對論。上個世紀物理學的快速發展，基本上是建立在粒子物理、凝聚態的大量實驗以及天文學的觀測發現之上的。在今天，實驗手段的限制已經成了制約物理學發展的瓶頸：粒子物理和天文學的實驗進步需要消耗社會難以承受的資源，凝聚態實驗還維持在比較經濟的規模，但也缺乏新的探索維度。因此，高能物理領域才迫切地渴望發展加速器，而也有許多理論物理學家轉向了對實驗進步的推動。

現代理論物理學往往給大家一個錯覺，被誤認為是一門思維高於實驗的科學。很大程度上這種錯覺來自於愛因斯坦的範例，他僅僅憑借思想就單槍匹馬地構建出了廣義相對論。超弦理論正是這種思維先行的思路的延續。然而廣義相對論的成功是非常偶然的，而愛因斯坦的其他工作，光電效應，熱力學輸運和狹義相對論，都是建立在一定的實驗基礎上的。在實驗出現瓶頸的今天，雖然思維先行的方向也可能產生卓越的突破，但歷史規律告訴我們，這樣的突破速度一定是很緩慢的。
瓶頸的是粒子物理，不是現代的物理學。
粒子物理的瓶頸在實驗技術，首先需要的是實驗技術的突破，而不是第二個的愛因斯坦。

凝聚態和量子信息領域的發展可謂日新月異，量子反常霍爾效應，外爾費米子，鐵基超導，拓撲絕緣體等，全都被你吃了？天文學也剛剛開啟了引力波探測窗口，未來幾十年肯定又有很多新東西可以研究。這能叫發展到瓶頸了？這些都不是現代物理學？

2. 物理學近100年沒有任何重大突破，究竟為什麼呢

很久以前就有人說過，100年來在物理學方面沒有重大突破？彷彿是直覺上的，彷彿是真的。但實際上，現在就下這個結論有點太早了。那是因為物理學的演變不僅僅是關於人類的智慧，它是關於測量的，實際上人類的智慧存在於物理理論之外。為什麼這么說呢？事實上，這里的核心要素是測量。在科學的早期，人類基本上是通過肉眼來觀察物理現象的僅僅依靠肉眼其實是非常有限的。首先，我們能看到的東西是有限制的。我們不能看到非常小的物體，也不能看到非常遠的物體。

物理學家繼續對相對論和量子力學的理論進行延伸和修補。例如，引力波在近幾年很受歡迎。科學家們根據相對論很早就預測到了引力波的存在。將基本粒子與強、弱和電磁力結合在一起的標准模型是量子場理論的一部分，它本身就是量子力學和狹義相對論的結合。

小編針對問題做得詳細解讀，希望對大家有所幫助，如果還有什麼問題可以在評論區給我留言，大家可以多多和我評論，如果哪裡有不對的地方，大家也可以多多和我互動交流，如果大家喜歡作者，大家也可以關注我哦，您的點贊是對我最大的幫助，謝謝大家了。

3. 為什麼近100年的物理沒有重大突破難道物理的發展越來越慢

如今一直流行著一種說法，物理學在近100年幾乎沒有重大突破。這里的近一百年大概指的就是從相對論、量子力學之後的物理學。那這種說法到底有沒有道理呢？

今天，我們就來聊一聊這個話題。

科學理論的誕生

要搞清楚這個問題，我們要先搞清楚科學理論是咋來的？

首先，我們要思考一個問題，那就是理論是先於現象出現的，還是晚於現象出現的？

其實這個問題很復雜，可能不同的人會有不同的想法。現在被認為是科學和哲學之父的泰勒斯，曾經就提出，萬物的本源是水。這句話引發了很多人對於終極問題的思考，也被認為是哲學和科學的開端。

但到此為止，科學想要再往下發展，就需要建設更高性能的設備來觀測更極端尺度下的現象。而目前能夠研究的前沿領域實在太多，而且不僅僅只有基礎理論，像計算機、生物、醫學的相關研究也十分重要。

因此，各國都是有選擇地投入到這些前沿領域當中，而我們要想得到突破性的理論，這需要等到這些設備建成，並且拿舊理論進行試錯，這個過程是非常漫長的。這就當中基礎理論的發展會越來越緩慢。

所以，理論發展緩慢，實際上並不是人類智力不行，而是要觀測技術受限。

4. 為什麼我覺得現代物理學已經數十年沒有進步了

其實不得不說的是，現在有些科學家認為現代物理學大廈已經建成，所以正是因為如此，現代物理學只是添磚加瓦，所以並沒有太大的進步，而且如果想讓物理學有明顯的進步，那麼就需要打開新的領域大門，所以對我們來說仍是需要不斷的進步完善了解，所以在短時間內沒有大的領域有所發展也是可以理解的，總的來說要從以下幾個方面出發來思考問題。