① 地理和歷史選哪個
地理吧
雖然在學術領域所有知識都一樣 但我覺得地理比較有用 再就是歷史專業就業面較窄
要是真的兩個都喜歡難以取捨
那就考慮下要不要做自然雜志編輯、導游之類的 這樣兩方面知識都可以學學
② 選科地理歷史哪個好
如果你理解能力不錯的話，選地理，有些人到高三畢業地理都不開竅，但是歷史背是不夠的，高考題永遠與課本無關，怎麼說呢，除了死記硬背，還要有理解能力閱讀能力表達能力深刻的思想。。。還是選地理吧
③ 高一面臨選科，6選3，猶豫了好久，歷史和地理選哪個比較好
我覺得地理是一門非常棒的學科，尤其是如果你開始熱愛它的話，你一定會收獲頗豐。
高中的政治和初中有很大不同，理論性更強，也比較………………官方一點，我個人不是很喜歡。
但是歷史政治兩門學科相通性很大，如果一門學好了，對另一門一定有幫助。不過壓力也有，因為兩門都需要大量的背誦，如果擅長背誦那麼建議選擇這兩門。
但是我還是要私心一下推薦一下下地理，地理很有趣，學習了之後生活中也會經常用到，英語閱讀分析也會有許多採用地理科學的文章，所以每次做到都會很興奮。而且地理相對來講，背誦的內容要少一些，理解性強，如果你理科還不錯那麼地理應該也會學的比較好。
④ 上海高中選科,我應該選地理還是歷史
我覺得你應該學歷史，應為地理實在是專業限制太大，而且很偏，而如果你想做編導之類的，我記得我一個同學就是，這個專業應該有些是提前批吧，高三要去外面另外上攝影的課的，也許也有正規的考入大學後再學的，我建議你去買本09屆的填報志願手冊(有選課限制的那本),然後再考慮。
還有我覺得像文科之類的，主要是背，你語文不錯吧，那歷史的那片小文章也OK的哦~
^_^
加油吧，高三會很充實的哦~
⑤ 大學地理和歷史選哪個好
大學地理和歷史這兩個專業都挺好的，看你的興趣所在，只要你鑽研的深以後就不愁工作，但是相比來說歷史可能要讀博才可能好找工作一點，地理的話，如果實踐性強的話，本科研究生的話就已經過足夠好找工作了。
⑥ 高中的X科選歷史好還是地理好的
這要看你在歷史和地理哪一個更好了,個人
建議你選擇歷史.因為我也是剛畢業的學生,也是學歷史的.從幾年來看高考對歷史不會太難.並且很容易拿分.
⑦ 高中的X科選歷史好還是地理好的
這要看你在歷史和地理哪一個更好了,個人
建議你選擇歷史.因為我也是剛畢業的學生,也是學歷史的.從幾年來看高考對歷史不會太難.並且很容易拿分.
⑧ 高中歷史和地理應該選哪個
首先既然選了這一門，就應該盡力去學好它，要知難而進。
其次，歷史屬於文科，主要是記憶，但是不可以死記硬背，要在理解的基礎上加以記憶。且要經常重復，這樣才不會忘卻。
再次，地理屬於理科類，我想，你當初既然選歷史，肯定是選的文科，理科一定是弱項，所以選地理一定會在高考中吃虧的。
再者，地理也是有很多要背的，而且要背的東西邏輯性沒有歷史強，不容易背。
最後，希望你可以取得好成績。
沒有天才，只有勤奮！
遇事多找找自身的原因，不要總是先想到客觀的種種因素。記住西點軍校的一句名言：「No excuse!"
⑨ 中考選科，歷史和地理哪個好
歷史
初中階段選擇歷史這門學科，遠到同學們選擇大學專業的時候，歷史都是文科當中面對專業最廣的一門學科。歷史的廣度和化學學科差不多，都在百分之七十以上。
如果選擇了物理加上歷史這兩門學科，可以說大學所有的專業都將會向你開放，這就是所謂的三百六十度無死角。在選科的方面優勢非常大。所以初中學習歷史選擇歷史的好處，就不言而知了。
地理
初中地理是文科中的理科。選考地理，一舉兩得，因為人文地理專注培養文科素養，自然地理重在提升理科思維。
中高考改革注重思維的建立，地理學科占優勢。高考改革後更注重對分析能力的考查，如果說在初中能有一個較好的能力提升，那麼也會為高中學習鋪好路，可以說現在學好地理，高考先行起跑。
⑩ 高中3+3當中歷史和地理到底選哪一門
地理是文科裡面的理科，靠的也是思維，光背沒用。而歷史靠的是背跟理解，看你適合什麼，如果實在不喜歡背書就別選歷史。
由於地理學科在高一就完成了學業水平考試，比其它學科提前一年率先實行等級性考試，這讓地理學科占據了時間上的優勢，選地理的學生到高三時只需選擇另外2門學科參加等級性考試，相對而言高三的學習壓力小一些，可以在語文、數學、英語的學習上贏得更多學習時間。 這種情況讓許多學生在「3+3」科目的選擇上趨向於選擇地理學科。