㈠ 高中地理老師和生物老師哪個賺的多做哪科教師比較好
對的，選生物。我就是地理老師，這個學科沒地位的。初中的地理，什麼人都可以來教，高中呢學文科的人又太少。現在各地都很缺生物老師。就學科前景來看21世紀被叫做生物世紀，前景看好。
㈡ 化學和地理老師哪個好就業
如果是高中階段化學和地理老師同樣好就業如果是初中還是化學老師好就業。
㈢ 地理師范和物理師范哪個好就業自己都挺喜歡這兩個學科，目前大一學的是地理師范，轉專業挺麻煩，有必要
地理將來的就業形勢要好於物理專業。因為相對人數少，求採納！！！
㈣ 如果你是一個高中教師，教數學還是物理還是地理好呢大學本科是地理師范
教地理好，現在選考政策出來後，大多數學生選地理的較多，況且你又是地理師范畢業的
㈤ 做老師是做地理老師好，還是理科的（數學，物理，化學，）老師好
地理老師的工資比較低，但是輕松
相反，其他的主科老師工資相對較高，但擔子重要看你是求輕松還是工資高
㈥ 做地理輔導老師有前途嗎
地理作為比較冷門的科目，要考慮的是後續的高考政策的變化，比如浙江新高考第一年，很多學生不學物理，去選地理，導致很多物理老師空著沒事，這個事情就比較難辦。作為地理老師，相比於主課來說，當然輕松很多。
㈦ 只想弱弱的問一句，當地理老師好嗎
地理在高中本來就不太受待見，論額外收入，肯定不如數學英語物理之類的科目。初中就更不受重視了，大多數地區根本不是中考科目，和體育，音樂的地位差不多，惟一的好處就是比較閑。
㈧ 急急急!學文學理
首先,從我個人角度來說,我覺得學理不如學文用處大,因為文綜的科目可以擴展一個人的眼界,不論你以後學什麼專業,都對提高個人素質及修養有好處.
第二,老師們都說,真正學文的人更聰明,更智慧.
第三,從我的觀察來看,我認為我的歷史老師比我的化學老師說話水平及各方面素質要高,地理老師比物理老師要高,政治老師比生物老師要高.
如果是文科主面特別要好的話,選文科還是不錯的,在於你自己的看法了，用一話說就是:"要沉下來,不要浮躁,分了班,你還是你,你不會變成別人."
㈨ 數學老師好還是地理老師好
如果想要輕松，就去教地理，因為地理不管在初中還是高中，課時較少，且難度較小，地理的知識多為記憶為主，老師的輔助作用不大，數學就不一樣，因為在解決數學題的過程中，學生會遇到很多的疑惑難題這時老師的作用就大了可以幫助學習解決難題，同時數學不管在初中和高中都是難度比較大和很重要的學科，在允許的情況下，數學老師可以辦補習班，賺外快。所以綜上所述，如果樓主想輕松，就去教地理，如果想有挑戰或者賺很多的外快就去教數學
㈩ 想當地理老師要學物理還是歷史
地理學與歷史有很大的淵源，但地理學上的一些概念需要物理知識的佐證。個人認為，學地理，歷史優於物理，但不懂物理，那地理學的一些概念、現象就無法去理解了。