❶ 歷史研究生和漢語言研究生哪個好考
歷史學更好考一些，漢語言文學難度更大，因為報考的更多，競爭激烈。
❷ 跨專業考中文系還是歷史系研究生
建議樓主考中文，中文專業要比歷史專業容易就業得多，而歷史好考也是體現在公共課，即英語政治要求比較低上。樓主既然是學英語的，那麼完全可以發揮這項優勢來考中文。
我是學當代文學專業的，本科讀的也是中文。首先想問樓主確定報考學校了嗎？這非常重要，影響到你的復習策略。如果是很好的學校，專業課現在就應該看了，而且還需要抓緊，漢語言文學專業課的研究傾向性各名校是有很大不同的，你需要弄到該校的歷年真題，仔細研究。如果有條件的話，可以去該校聽聽課，還能順便認識一下導師。如果選擇一般的學校或是本校，就不必太著急了。
既然是對古代文學感興趣，那就考古代文學方向，全國所有大學中文系古代文學用的教材基本都是袁行霈先生的《中國文學史》一、二、三、四，這是必須要研究透的四本書。
政治就隨意了，無論哪裡大家講的都很枯燥，好像政治老師都是這樣。政治建議明年暑假以後復習即可。
回答了這么多希望對你能有所幫助，祝你考試成功~
❸ 考研歷史學好考還是文學好考
從分數線來說，歷史的分數線比文學更低一些，但是歷史招的人數很少，報錄比很低，所以也不好考的
❹ 考研哪個專業好考
理科有很多專業不考數學的，比如物理、化學、生科大部分專業都不考數學。
既然是學理的，考與自己專業相近的當然容易考上了。
另外，還要考慮學校的問題，不同學校的難易差別很大，需要先摸摸底。
❺ 歷史專業研究生和中文專業研究生哪一個好一點
中文，就業面廣一些。不過還是看個人喜好吧，將來就業也把握在自己手裡。
❻ 考研中文專業好考還是歷史專業好考（沒有基礎跨專業考2012年的 考齊齊哈爾大學
歷史好考，但是就業不太好。除非你為文憑，中文看你語言文字功底怎麼樣了，肯定是要寫東西的。興趣很重要！
❼ 請問考研考歷史還是中文系比較好
說實話文科就業都不怎麼樣~中文要好些~出路寬~當老師，秘書，公務員~比較萬能~
要是你英語不錯可以考慮行政管理類~或者對外漢語~
❽ 你覺得文學專業和歷史學專業哪個考研相對來說容易一些
總的來說，文學考研相對更難。文學和歷史學都不考數學，因此吸引了很多考生報考，而本身文學專業本科畢業不太好就業，於是就會有很多人選擇繼續讀研，這就導致報考人數較多。文學的國家線都在350左右，是所有門類中最高的那種，好學校都是380往上，收分是比較高的，歷史學的國家線為315，比起文學就低很多了。並且，文學不僅總分要求高，英語的單科線也是最高的，也是增加了考試的難度。
❾ 中文研究生與歷史研究生哪個好考些
我覺得歷史更好考，現在的學校初試上線後復試基本沒有問題了。甚至有時候上線人數還達不到招考人數。
初試全國統考，使勁背就是了，對學術水平要求不高。
❿ 考研 歷史OR中文，我考哪個專業合適
首先要肯定的一點是歷史比中文要好考很多，加上是統考不用再去籌備參考書啊，試卷啊，資料什麼的，這點比中文考研要好，本人就是中文專業的，如果考中文的話一般對英語要求都不低，國家線左右。絕對要50分以上，歷史就不了，這點相信你肯定清楚。其實你本身是學歷史的，如果不是忍無可忍還是不要調專業，我們中文還有不少報歷史的呢，因為他錄取的分不高，而且是統考不用象其他非統考的專業費心。如果你實在想考中文的話，一般不要考文學了吧，文學中也就古典文獻不是特別熱門，其他都很熱，古典文獻就業就和歷史是一樣一樣的，英語還要求高，因為它屬於中文類的啊。語言類的文字學，音韻學，訓詁學都是中文專業的相對冷門，可以嘗試下，很多學校都有招的。如果想考就的看專業書了，王力的古漢先翻翻吧。其他可以在網站上找到，希望你經過深思熟慮，做出好的選擇。