歷史學和學科歷史哪個更難考

① 歷史學好考嗎

近年來，各種古裝劇的火熱，帶動了一大批學生對歷史的熱情，都想報考此專業，那這個專業好考嗎？我是歷史學專業的學生，下面我就來說說我的看法。

② 我想問一下教師資格證初中歷史或者高中歷史難考嗎

高中歷史教師資格證考試比較難，高中歷史教師資格證考試筆試科目為三科：綜合素質、教育教學知識與能力以及單獨的學科知識能力考試，高中教師資格證面試與初中教師資格證面試相比也相對較難。

歷史教師資格筆試科目一共有三科：分別是綜合素質、教育知識與能力、歷史學科知識。綜合素質主要從職業理念、教育法律法規、教師職業道德規范、文化素養、基本能力五個模塊考查。

教育知識與能力考察的是理解並掌握教育教學和心理學的基礎知識、基本理論，能運用這些知識和理論分析、解決中學教育教學和中學生身心發展的實際問題。

注意事項：

歷史學科知識考歷史學科的知識與能力。掌握歷史學科的基本理論和基礎知識，了解認識歷史的基本方法，並能夠在高中歷史教學中有效地運用這些理論、知識及方法；掌握歷史學科教學的理論和方法，了解高中歷史課程的性質和基本理念，能夠運用高中歷史課程標准指導教學。

③ 學科教學歷史和歷史學有什麼區別嗎.專業課上

學科教學歷史和歷史學有什麼區別嗎.專業課上

1、本科師范類歷史學專業，考研准備考學科教學（歷史），不算跨專業。師范類專業報考教育學碩士屬於相同學科。2、是否跨考都不重要，即使是歷史學專業報考學科教學也一樣可以。大部分專業都允許跨考而且沒有什麼要求。具體檢視招生單位公布的專業目錄。

歷史學碩 和學科教學專碩有什麼區別

一個是專碩，是培養以後去高中初中教歷史的老師。
如果以當初高中老師為職業目標的，可以選擇專碩。時間短，見效快
一個是學碩，按走學碩道路培養，

請問課程與教學論（歷史）和學科教學（歷史）有什麼區別

據我所知 今年還是有不少學校 專碩是公費的 不過明年政策怎麼變就不知道了 全日制專碩也是雙證的 你如果想當老師 你讀什麼專業都要考編制啊 學歷史學學碩 你搞的研究和中學歷史教學關系不大 課程與教學論理論東西多 就這個學科教學歷史是讀一年書 第二年頂崗實習的 實踐技能學到多一些 對你的教學有幫助 說實在的 你要教中學歷史 那點兒知識 研究生去教都是浪費 只是現在中國文憑氾濫 研究生才不得不去中學甚至小學 看你報哪所學校 一般重點師范大學和東部的師范大學這方面比較規范

求助學科教學歷史學姐或學長

我很同情你，你這種情況每年都有，但是按照研究生招生的規定，除了總分上線，單科也必須過線，才可錄取。因此很遺憾，雖然你的成績排名在計劃招生名額之內，但是你很有可能不會被通知進入復試。
按照以往的經驗，天津師范歷年都會有很多專業過線人數少於計劃招生人數。在這種條件下，校方會吸收大量過了分數線（總分+單科）而沒有被報考第一志願學校錄取的考生，一般都是從34所刷下來的。所以你這種情況師大是不會考慮的。
不過你也不必太絕望，天津師大屬於A區學校，既然你已經能排在前10，也許你的成績還很有競爭力，仍然有考上研究生的可能。建議你現在關注一下B區學校，為調劑做准備，希望還是很大的。
祝你考研成功！

請問課程與教學論（歷史）和學科教學（歷史）有什麼區別求大神幫助

真是太太太謝謝您了！不容易啊，問了這么久，終於有個大好人明白人給我解惑了！ 您說報學科教學比較好，可是聽說專碩都是自費的，那學費肯定很貴啊，而且聽說還沒有獎學金，社會認可度不高，課程與教學論屬於教育學分支，而且是學碩，就是不知道學了這個到底是去教書的還是去搞教學研究的？至於純粹的歷史學專業，應該就是專門研究的了吧，如果考這個專業能當老師嗎? 再次謝謝了，不知怎樣才能方便的聯絡到您？請您多多指教 檢視原帖>>

歷史學科教學復試求助

千萬不能脫口而出原來的專業太難了，這個專業很好就業，容易學習，為了解決戶口等等，可以從個人興趣開始展開，而且你要引申到你即使跨專業也是有能力的，更多的凸顯你報這個專業的最大優勢。老師問此問題並不是為難學生，而是看學生有沒有自己的規劃，有沒有明確目標等等。

學科教學歷史專碩具體考什麼？

湖北大的學科教學每年招不滿 一志願報的不多 所以算是比較好考的 就業方向主要是中學教師 如果你是師范或者有教師資格證 就業問題不大7797

西南大學歷史學和歷史學類有什麼區別

簡單來說，是包含和被包含的關系。歷史學類裡麵包括了歷史學這一學科，但是除了這個學科，還有其他的學科內容

西南大學歷史學和歷史學(師范)有什麼區別

歷史學（師范）專業：
旨在培養基礎教育優秀歷史教育教學及管理的專門人才，使學生具有強烈的社會使命感和執著的理想追求、深厚的文化素質與廣闊的思維視野，具備獨立思考與研究創新能力，成為中國優秀的基礎教育工作者。要求學生具備扎實的專業基礎理論知識，掌握基本的教學技能技巧，擁有較強的教育教學研究能力。
核心課程包括中國通史、世界通史、史學理論與方法、中國歷史文選、中學歷史教學論、中學歷史課程設計等。
授予學位：歷史學 學士
西南大學（southwest university）位於重慶市北碚區縉雲山下，是國家"211工程" 、"985工程優勢學科創新平台"、「111計劃」、「2011計劃」、「卓越農林人才教育培養計劃」、「卓越教師培養計劃」的教育部直屬重點綜合性大學。
學校由教育部直屬高校原西南師范大學與農業部直屬重點大學原西南農業大學於2005年合並組建而成。原兩校毗鄰而建，同根同源，均發軔於1906年在西南地區開中國之新學的川東師范學堂，幾經發展演變，遂成中央教育部直屬，由教育部、農業部和重慶市重點共建的西南大學。
西南大學是一所傳統學科與新興交叉學科、自然科學與人文社會科學協調發展的綜合性全國重點大學，中央部屬高校，教育部直屬72所高等學校之一，教育部與農業部共建的8所重點大學之一，國家免費師范教育試點的6所高校之一，國家教育體制改革首批試點高校，《成渝經濟區區域規劃》部署的重點建設的4所高校之一，全國首批博士、碩士學位授權單位；全國自主選拔錄取改革試點高校；教育部本科教學評估優秀高校；全國普通高校畢業生就業工作先進集體；是國家級大學生文化素質教育基地，為重慶片「國家大學生文化素質教育基地」牽頭單位；是國家建設高水平大學公派研究生專案60所合作院校之一，重慶市大學聯盟的創始學校之一。

聊城大學歷史學科教學涉及的歷史專業知識多嗎？非歷史專業的可以上嗎？

涉及的不多 都是基礎的歷史知識
比單純考歷史學碩士 要簡單

④ 歷史學 教育學 考研哪個比較好考

歷史學考研歷年真題

鏈接:

歷史學與教育學這種橫向沒有可比性，要看自己的興趣，因為上研究生後如果再發沒有興趣，整個學習過程會比較枯燥。
先確定一所至兩所學校進行比較，看一下這兩個學校在報考條件，報考要求，考試科目，然後再確定自己的目標院校及目標專業。

⑤ 我想當中學歷史老師，考研應該選擇歷史學還是學科教育（歷史）

做歷史老師，應選擇歷史學科教育專業，但前提是必須持有教師資格證。一般本科學歷最高可以考取高中級別的教師資格證。

(5)歷史學和學科歷史哪個更難考擴展閱讀：

1.歷史學專業培養具有一定的馬克思主義基本理論素養和系統的專業基本知識，有進一步培養潛能的史學專門人才，以及能在國家機關、文教事業、新聞出版、文博檔案及各類介事業單位從事實際工作的應用型、復合型高級專門人才。

2.該專業學生主要學習歷史科學的基本理論和基本知識，受到中國歷史和世界歷史發展的基本史實及史學研究的基本訓練，具有從事專業工作所需的基本能力。

3.我國歷來有重視歷史教育的傳統。唐代史學家劉知幾指出：「史之為用，其利甚博，乃生人（民）之要務，為國家之要道。」當代思想家任繼愈先生則認為「史學關繫到國家的存亡」，「是國家興亡之學，民族盛衰之學」，必須重視歷史學和歷史教育工作。

4.但近年來，中國的學校歷史教育出現了一些問題。國內的歷史教育工作者，應借鑒國外同行的經驗，不辱時代使命，振興中國歷史教育。

⑥ 高考哪個科目是難度最大的

高中各科考試難度排行榜
高中語文雖說不需要花大塊時間去學，難度也不大，但不學肯定分數不會高，要相信在語文這科上投入和產出是成正比的。
數學盡管很多人認為它難，但學會了一點也不難，數學需要每一步都踏踏實實地走，每個知識點都砸實了，從基礎做起，只要你是獨立思考、獨立做題、不依賴於任何人，數學完全可以學好。
英語難度系數也不高，關鍵在於平時積累，上課認真聽講，該背的知識點不要欠債。高中英語比初中英語難度有所提升，但和高中其他科目比起來，還是簡單很多的，只要認認真真學，都能學會。
要說給高中的政治、歷史和地理這三門學科進行難度排名，還真是有難度。因為這三門功課旗鼓相當，不相上下，哪科學的好的人都大有人在，而差生也不在少數。
說歷史難，是因為歷史雖然知識點比較死，但題型很活，背完也不容易考高分；說政治難是因為卷子出題時會摻雜一些文言文，根本看不懂，而且有哲學的東西也比較抽象，不好做；說地理難是因為涉及到公式及計算題目，尤其是地球運動一塊比較難搞定。
物理不用說，是大部分考生公認的最難的科目，但也不排除一小部分人覺得物理簡單，原因就在於物理如果開竅了，公式其實很簡單，計算也不費事。可物理如果怎麼都不入門，那即便公式背的再熟也沒有用。化學比物理簡單一些，但也需用心才能學會，否則也是很難的。生物需要背的比較多，偏文，但也有需要計算的部分，稍難，不花時間學，也很難。
高考哪個科目是難度最大的
通常來說被認為是最難的科目是物理、數學。
1、物理，數學在高中階段可涉及的深度遠超其他科目，如化學，化學的知識點是固定的，很難有深度較大的題目，每一個知識點之間的界限相對分明，而一道數學題可以有很多偽裝，看似要用一個知識點解決的題目其實要用另一種方法才會有出路；物理則極容易讓人判斷失誤，一個微小的條件的變化有可能會使答案有翻天覆地的變化，並且一道題目涉及的知識點可以有很多，數學也有類似的特性。
2、另外，從各個城市補習班的科目也可以看出，數學和物理的補習班是最多的，由此可側面看出其難度，尤其是數學，文科理科都躲不開。
3、從另一個角度，物理數學這兩個科目會成為一些頂尖高中的巨大優勢，其他學校在這方面完全沒有優勢可言，學生沒有競爭力（在浙江上海地區這一現象尤其明顯，許多排名中上但又無力在這方面與「牛校」競爭的學校的老師通常不推薦學生選物理，除非在這方面有極好的天賦）
所以，高中階段首先要在數學方面下功夫，無論高考有沒有改革，選文科還是理科，它都是躲不開的。

⑦ 想當中學歷史老師，考研應該選擇歷史學還是學科教育（歷史）專業是非師范的要緊嗎

最好是學科教育歷史，一是可能學校招老師有的明確規定是師范專業出身，非師范的不要，二是師范類學的內容中有教育學，心理學等專門的內容，而非師范的不教授

⑧ 跨專業考歷史的研難考嗎

跨專業考，不管是考什麼都肯定是會難的。但是如果喜歡的話，肯努力1年，也就熬下來了。

很多認為跨考歷史系研究生並不難考，首好旁碰先政治、英語與歷史無關，專業課考歷史，基礎課還是歷史，有個得天獨厚的條件就是不用考數學，雖然是非歷史專業，但只要是文科專業，考歷史不會太難，即便是理科專業，歷史類考試也並非不能攻克。

考研的人應該是不少的，據統計吧，像他們一本一的院校，據說甚至能達到70比1的淘汰率， 不過大致的淘汰率應該是20到30吧。但是這個比例應該是那些熱的發燙的專業。 對於歷史，雖然考的人還算比較多，但是相對來說錄取率應該是比較寬松一些的。

跨專業考歷史類研究生很難嗎？

的確很難，因為跨專業考歷史我感覺歷史的底子和本科學歷史的差距還是很明顯的。

但是英語如果你學得好的話可以在時間上省下不少。考研英語是關鍵，專業課是基礎。英語一定要重視，每年因為英語分不夠線的人太多了。

專業課總分300分，至少也要180才能考上研究生，所以說專業課是基礎。

選擇學校方面建議最差也要選一所211的學校，有能力的話最好報一些好學校，前提你的歷史知識夠豐富，讀書夠多，具體還要結合你自己的情況來看，一般的學校就沒必要報考了。

研究生考試很輕松，難度並不大。

對於絕大多數學生來講，我覺得考研的難度其實並不算高，因為大家可以想想，考研的國家分數線要滿足那麼多不同檔次的學校的招友談生情況，顯然不可能定得太高，題目的難度也是適度而且相對穩定的，很早就可以做到心中有數。

問題在於，許多人沒有明確意識到這一點，所以沒有從盡量減少出現意外的角度來思考如何安排復習，特別是專業課的復習，結果經常失啟純敗，給人造成的印象是考研挺難的。

⑨ 求助，學科歷史好考嗎

如果只是中學階段的歷史，只是考試的話，記憶力好點就沒問題，知識點就那幾張紙的量，客觀題就是送分的，主觀大題就得看你語言組織能力和對文字的理解能力了。基本把知識點點出來就給你分，不需要你長篇緒論。基本就是，只要不懶，拿七八十分很容易，認真點，九十分很正常。總之，歷史應該是文綜理綜六科里最好學的，最容易出高分的，

⑩ 考研的話跨考歷史學容易一點還是學科歷史呢

就跨專業考研而言，難度比較大；相對簡單點的跨專業，歷史學還好。因為歷史學是全國統考，相對來說比較公平，復習的內容大體相同。如果真的喜歡，可以著手准備著，先不著急定學校，可以到十月份看你的准備情況定。這就比那些自主命題的考試好很多。把目標定的高一點，動力會足一點，加油！
就北師大而言，是有悠久歷史的學校，歷史學是比較古老的學科，所以北師大的歷史學還是很有影響力的。考了師范類學校，多數的都得從事教育事業。如果想在大學，得博士，在好的大學，比如北師大差不多得洋博士。初高中的門檻就沒有那麼高了。
對於准備，初試是統考卷，要看當年出的權威的全國碩士研究生入學統考必備歷史學輔導書，有精力的話多看看北師大出版的書