導航:首頁 > 人文歷史 > 歷史上關羽和張飛哪個更厲害

歷史上關羽和張飛哪個更厲害

發布時間:2023-03-23 11:11:07

1. 關羽和張飛誰更厲害

關羽和張飛誰更厲害

關羽和張飛誰更厲害,關羽和張飛是三國期間非常勇猛的武將,那是非常輝冊塵煌的一個時代,誕生出了很多英雄,而桃園三結義也是我們熟知的一個情節,看看關羽和張飛誰更厲害。

關羽和張飛誰更厲害1

張飛關羽,萬人敵也,一直是後世男兒崇拜的偶像,也是演義里忠義的化身,但是關於兩人誰更強的問題,歷來都有爭議。

如果單比名氣、地位及影響力,關羽較之張飛,似乎更勝一籌,尤其是民間影響力方面,關羽完全碾壓張飛,各地蜂擁而起的關帝廟,就是明證,享受中國人世世代代前仆後繼的祭祀,但張飛並無此待遇。

蜀乃小國,名將唯羽,張飛是沒有資格與關羽平起平坐的。但就武力而言,各有千秋,也最能定論。愚意以為州賣禪,還是關羽武力更好一點。

三國志陳壽有言:飛雄壯威猛亞於關羽,既然是亞於關羽,就說明張飛不如關羽。有人說這里的「雄壯威猛」不是指的個人武力,而是氣質容貌之類的。

但是我以為,這里的雄壯威猛,雖然不單指武力,但是也一定包涵了武力的因素,是一武將的綜合武力表現。而且武力作為武將最根本的東西,從一定程度上就代表了武將的威望和名望,豈容小覷呢?

所以說,從正史上來看,關羽武力是略高於張飛的,畢竟關羽的排名一直在張飛之前,陳壽也早有定論,這一點無可爭議。

最有爭議的還是演義里關張兩人誰更強的問題?

愚意以為,即便是在演義里,關羽的武力設定還是比張飛更強一點。有人認為張飛強於關羽,理由是以紀靈為參照,關羽是三十合殺敗紀靈,而後者在張飛馬前居然無十合即被誅殺,這樣是不是就可以證明張飛強於關羽了呢?

我不這樣看,首先紀靈並不是合適的參照物,不具有參考價值,如果是於禁樂進之流,還有一點說服力,一個籍籍無名,可有可無的紀靈,無論是幾回合斬殺,都不具備參考價值。而且這個紀靈只是一個孤證。除了關羽張飛,沒有和其他一些武將交鋒配羨過,並不能說明什麼問題。

至於關羽自己說的:某何足道也,吾弟張翼德於百萬軍中取上將首級如探囊取物耳之類的話,就是關羽對張飛的譽美之詞。

當時的背景情況是關羽斬殺顏良之後,曹操感嘆關羽為天人,關羽為了照顧張遼徐晃等魏將的情緒,不能將這些榮耀統統一網兜收,要不然那些魏將的面子往哪裡擱呢?

關羽之所以如此贊譽張飛,就是為了轉移注意力,讓曹操張遼等人去敬畏張飛,不要再來吹捧我關羽了。

既然這些例子都不能證明張飛強於關羽,或者關羽強於張飛,那麼到底如何比較兩人武力孰強孰弱呢?

我以為,我們必須以實際戰績來說話,而不是武將之間互相吹捧或者是作者的溢美之詞,這些都不是例證,最好的例證就是河間張郃。

張郃是公認的一流武將,與當時高手都有交戰記錄,是絕對有參考價值的一個武將。張郃戰馬超,二十回合完敗,斗趙雲三十餘合,敗走,斗張飛,死磕百餘合,平手。

關羽與張郃未曾單挑,但是從關羽斬顏良誅文丑如探囊取物般輕松自如來看,規定關羽二十回合打敗張郃,絕非難事。不過要注意的是,正史上的顏良文丑不過乃爾,張遼張飛都可以斬殺,但在演義里,顏良的武力足夠強大,張飛未必能打贏,但是關羽照樣能斬殺。

綜上所述,無論正史抑或演義,都是關羽的武力比張飛更勝一籌,按照民間的說法,一呂二趙三典韋,四關五馬六張飛。關羽是第四,張飛是第五,很明顯,還是關羽更厲害一點。

關羽和張飛誰更厲害2

關羽戰袁術手下大將紀靈,兩人戰了三十個回合,紀靈落下風,但是沒有敗。張飛戰紀靈的'時候,十個回合就將紀靈斬於馬下。從這件事的交手情況來看,關羽貌似是不如張飛。

再來說說關羽斬顏良、文丑。斬顏良那次,書中寫得明白,關羽是騎著赤兔馬,沖向顏良的,顏良見這般架勢,正要開口發問,被一刀斬了。和文丑戰,只交戰了幾個回合,曹操其他將領攻擊了文丑的軍隊,文丑見勢不妙,心生膽怯要退去,被追上來的關羽斬殺。

這兩個大將,都不能算是和關羽真正的一對一拼殺過。關羽是出其不意,藉助赤兔馬沖殺的顏良,文丑則是因為部隊被圍攻,混亂中退去被殺。如果關羽真的和他二人一對一,極有可能是打平,就算關羽厲害,至少短時間內不能取勝。

過五關斬六將就沒什麼可說的,除了蔡陽,其他幾個都是無名小輩,只能說是武藝平平,碰到夏侯惇,幾十個回合下來不分勝負。

袁術手下大將-紀靈,使三尖兩刃刀

張飛除了十回合挑翻紀靈之外,最有名的就是和呂布的交手了。虎牢關前,張飛和呂布大戰五十回合,關羽出手,可見張飛的猛不是一般的猛。如果關羽不出手,張飛可能和呂布戰一百個回合,一戰成名也未可知。

後來,在徐州的小沛城下,張飛和呂布果然戰了一百多回合。劉備當時估計也是被張飛的勇猛嚇到了,考慮到和呂布的關系,把張飛召回來了。張飛是唯一能和呂布交手,讓呂布不敢輕視的人,劉備肯定是這樣想的,不然在去征袁術的時候,為什麼帶上關羽,而讓張飛坐鎮。很顯然,留下張飛,能震懾住呂布,不讓他輕舉妄動。

而後,就是關羽三十回合沒能拿下的紀靈被張飛十回合斬殺,三十回合和十回合還是有點差距。

還有一點,關羽在斬殺顏良、文丑後,曹操的部下眾將軍向關羽慶賀時,關羽說,這有什麼,我三弟在百萬軍中取上將首級如探囊取物。可見關羽對張飛的認可程度有多高。

關羽和張飛誰更厲害3

三國時期,出現過很多的英雄豪傑,呂布可以說是公認的武功第一,據《盪寇志》的記載,呂布的方天畫戟有24斤重,但是卻仍舊可以打得關羽手中重82斤的青龍偃月刀,唯一能和呂布相提並論的是馬超。關羽和張飛都曾和呂布交手過,都敗在盧布手上,這是不爭的事實。

呂布的勇猛我們都知道:「人中赤兔,馬中呂布。」兩人都打不過他,那麼,關羽和張飛到底誰更強呢?在《三國演義》中,並沒有直接描述張飛和關羽打架的場景,所以我們只能過,在《三國演義》中,找尋兩人對戰的場景,然後再進行對比分析,或許就能夠揭開真相了。

《三國演義》中,曾記載過「三英戰呂布」的故事:「飛抖擻精神,酣戰呂布。連斗五十餘合,不分勝負。雲長見了,把馬一拍,舞八十二斤青龍偃月刀,來夾攻呂布。三匹馬丁字兒廝殺。戰到三十合,戰不倒呂布。」

根據《三國演義》的記載,我們可以看到,張飛和呂布打了五十個回合,並且兩人不分勝負。接著,關羽上去又跟呂布打了起來,打了有三十個回合,仍舊打不過盧布。從這段記載中,我們可以看出,關羽的戰鬥力或許要比張飛差那麼一點點。

不久,關羽和張飛都遇到了紀靈,兩人和紀靈又打了一架。在《三國演義》中,關羽和紀靈戰了三十個回合,但是卻不分勝負,輪到張飛的時候,張飛戰了不到十個回合,就斬紀靈於馬下。《三國演義》:「斗無十合,張飛大喝一聲,刺紀靈於馬下,敗軍奔走。」

此後,在《三國演義》中,關羽和河北的大將文丑大戰,三個回合不到,就把文丑給殺了。可見關羽的戰鬥力絕對是在文丑之上,不過在這之前,張遼和文丑也打過架,張遼居然打不過文丑;張遼還曾和張郃打過架兩人打成平手,張飛也和張郃打成過平手。

所以,如果從這里來進行比較的話,張飛的武藝是弱於關羽的,關羽可能要比張飛強很多才是。不過,張飛在長坂坡的時候怒吼,曹操帶著一批手下,卻無人敢去應戰,可見張飛的勇猛,不禁讓人猜想,如果站在長坂坡的是關羽,關羽僅靠怒吼能夠嚇退曹軍嗎?

關羽和張飛,兩人都被稱為萬人敵,不過關羽去世以後,卻被後世逐漸給神化,尊其為「關公」;歷朝歷代對其也進行了諸多褒獎,被後世譽為「武聖」。不過,這個稱號並不是單指他的個人武藝,因為在戰場上,光有武藝是很難打勝仗的,所以也需要一些謀略。

在三國時期,關羽是武藝高強,而且又比其餘的武人懂謀略一點,所以才被後世所尊崇。因此,不難看出後世對其的拔高,不過文人墨客對其評價還是比較公允的,通常都會拿張飛和關羽一起進行評價:「勇而有義,皆萬人之敵,而為之將。」

張飛因為沒什麼謀略,所以才可以更專心地去鍛煉自己的武藝,所以單論武藝來說,張飛的武藝可能要略高於關羽一點。有人曾這樣評價張飛:「蜀之諸將,惟飛最雄。」根據這些史書記載,為我們揭露了真相,學者:根本不在一個級別。公元782年,禮儀使顏真卿向唐德宗提議,追封古代的名將,其中就有「蜀車騎將軍西鄉侯張飛」。

不過,在當時,張飛和關羽還是被區別對待了,那個時候大家還是更喜歡關羽一點,所以只將關羽列入了廟享名單;直到公元1123年,宋朝的時候,大家重新審視了關羽和張飛,覺得張飛也不差,所以也為張飛設廟享尊。

所以,綜上所述,如果拋開武將的謀略,單單只拿關羽和張飛的武藝進行比較,或許張飛要比關羽更強一點。

2. 關羽和張飛到底誰的武藝更高

關羽和張飛是劉備手下脊閉的兩員大將,也是《三國演義》中的主角。在《三國演義》中,他們和劉備結拜為兄弟,演繹了一出兄弟同心的傳奇。而在三兄弟的排行中,關羽排行第二,張飛排行第三。那麼,在軍事能力上,他歷亂們的高低是否也是如此排行呢?

在史書上,對兩個人的評價都是不分伯仲的,稱他們都是“熊虎之將”,“萬人之敵”。不過,在軍事謀略上,大家似乎對關羽的評價要高一些。在談起蜀漢的將領時,他國的謀士評價說“蜀小國,名將唯羽”也證明了這一點。

不過,雖然張飛比關羽的武藝要稍強一些,其實也強不了多少。我們從《三國演義》中的一個細節,就可見一斑。在古城會中,張飛以為關羽投降曹操,見到關羽挺矛便刺。關羽赤手空拳,急忙閃過。從這個細節,我們就能夠看出,關羽和張飛武藝相差不大。否則的話,關羽赤手空拳,怎麼能夠閃過張飛的雷霆一擊呢?

結語:

如果單單按照武藝來說,張飛要比關羽略勝少許,不過勝的也不多。而在實際交手的時候,關羽在智謀上要超過張飛。我們看張飛與人交手,大多都是依靠自己的武勇硬拼。而關羽也既靠勇,又靠巧。如果加上隨機應變這個因素,張飛就不是關羽的對手了。所以說,如果關羽和張飛單挑的話,張飛很可能會敗在關羽的手下。

而在武藝之外,關羽的軍事指揮能力,軍事謀略方面遠遠要超過張飛。作為蜀漢獨當一面的大將,排名第一的武將,關羽的在三兄弟之中的排名在張飛之前,是名至實歸的。

3. 關羽和張飛到底誰厲害

關羽和張飛到底誰厲害

關羽和張飛到底誰厲害,關羽和張飛因為都屬於三國當中最頂尖的武將,劉備關羽張飛桃園三結義,凡天下最壯勇者,往往被用來和關羽張飛比較,以下分享關羽和張飛到底誰厲害。

關羽和張飛到底誰厲害1

從實際表現看,關羽明顯強過張飛。

關羽在演義中看似被抬得很高,但若對比歷史,會發現演義中關羽的所有表現也不如歷史精彩。建安五年,曹軍和袁軍會戰白馬,關羽因受曹操厚待,說出「吾要當立效以報曹公乃去」的豪言。

白馬之戰中,袁紹大將顏良睥睨一切,關羽見准時機,與張遼率軍沖入萬軍之中,「羽望見良麾蓋,策馬刺良於萬眾之中,斬其首還,紹諸將莫能當者,遂解白馬圍」。斬顏良這件事,只有幾十個字,但下一次出現這樣曠古絕後的表現,就要到400多年後了。

每敵有驍將銳士震耀出入以誇眾者,秦王輒命秦瓊往取之,躍馬挺槍刺於萬眾中,莫不如志。

關羽策馬刺良於萬眾之中,秦瓊躍馬挺槍刺敵將於萬眾之中,難怪秦瓊總用來和關羽比。秦瓊之後,萬軍陣斬的表現就鳳毛麟角了,數千年歷史中,表現能如關羽和秦瓊者,極其罕見。

關羽有如此表現,張飛就要遜色些。張飛一生中最雄壯的表現就是長坂坡退軍。曹操南下荊州時,「親率精騎五千,一日一夜行三百里,追劉備於當陽之長坂」,這五千人就是被張飛吼退的,而當時張飛手下只有二十名騎兵,「先主聞曹公卒至,棄妻子走,時張飛將二十騎拒後」。

當然,張飛退軍,不僅在於他勇猛,還在於曹軍不清楚張飛身後虛實,另外,曹軍的主要目的也不是和張飛交戰,而是殺掉劉備等原因。但當年長板橋上站著的如果不是臘螞模張飛,恐怕也不能吼退曹軍了。

因此,從實際表現看,關羽明顯強過張飛。雖然張飛能吼退敵軍,但畢竟沒有和曹軍直接交戰,所以也就沒法說張飛能在萬軍之中取敵首級了。

除個人威懾力外,在將才和帥才方面,關羽和張飛也不是一個層級。關羽北伐時,以區區三萬之眾,獨自牽動了半個魏國國力。曹魏五子將中,張遼在合肥鎮江東,張郃在漢中鎮蜀漢,都脫不開身,樂進已死,剩下於禁和徐晃,還被關羽抓住一個。而樊城被圍的,又是曹軍最猛的曹仁,以至一把年紀的曹操不得不和本應頤養天年的夏侯惇親自出戰,「建安二十四年,曹操軍磨陂,召夏侯惇常與同載」。即便如此,關羽還是能圍曹仁,擒於禁,斬龐德,又險些在樊城以北的郾城將徐晃打敗。這種諸侯王級別的影響力,在張飛那裡是沒有的。

張飛一生中最成功的一戰,就是在漢中擊退張郃,「曹操留張郃守漢川,與張飛相拒五十日,張飛率精卒萬人,從他道邀張郃軍交戰,山道狹窄,前後不得相救,張飛遂破張郃。張郃棄馬,°與麾下十餘人引還南鄭。」

為何說張飛這一戰含金量高?因為他的對手是連諸葛亮都忌憚的張郃,「張郃識變數,善處營陣,料戰勢地形,無不如計,自諸葛亮皆憚之。」盡管如此,張飛和關羽依然不是一個級別。

漢中之勝,張飛是以先鋒爪牙的身份作戰的,其統攝力遠不如關羽在荊州強大,頂多與後來諸葛亮出祁山時的趙雲一個層級。「蜀漢建興六年春,諸葛亮揚聲由斜谷取眉,使趙雲、鄧芝為疑軍」,諸葛亮第一次北伐時的趙雲,是獨自執掌一支軍隊,在與大軍主帥諸葛亮相拒幾百里的戰場上作戰。

這種獨當一面的能力,就是將才和帥才的分水嶺。張飛漢中敗張郃,真正獨當一面的是後方的劉備,而沒有後台的做支撐的大勝,在張飛一生中都沒有過。因此,從評價來看,關羽也超過張飛,所以關羽在整體上要比張飛強。

漢末時期,與關羽和張飛這種情況最類似的,就是曹魏的曹仁和張遼。曹仁基本等於關羽,張遼基本等於張飛。赤壁戰敗後,曹操退回北方,令曹仁鎮守江陵。曹仁在江陵的一年裡,充分展示了「曹大司馬之勇」,和他獨當一面的能力。

當時周瑜率領數萬大軍圍攻江陵,曹仁麾下牛金出戰,但被周瑜大軍圍困,此時,曹仁親率十幾位騎兵沖入敵軍將牛金等人解救出來,「曹仁披甲上馬,將麾下壯士數十騎出城,去賊百餘步,沖入賊圍,牛金等遂出,余眾未盡出,曹仁復直還突之,拔出牛金士兵,又殺數人,賊眾乃退。」

除勇猛堪比關公,曹仁獨當一面的能力輪緩物改也是超強。曹操征戰三十餘年,曹仁基本上一直在開辟第二戰場,是以類似於「合作者」的姿態與曹操共事的。

比如,曹操討伐馬超時後方反叛,曹仁就抽身去平定叛亂。曹操攻下河北後,大部分時間身居鄴城,南方基本就交給了曹仁。宛城之變,侯音反叛這些事,曹操都沒有親自出馬,全部是曹仁自己解決的。曹操一生唯一一次親自幫助曹仁,就是關羽北伐的時候。

曹仁是魏國關羽,張遼就是魏國張飛。張遼和曹仁的差距,就是將才和帥才的差距。張遼一生,幾乎沒有過獨當一面的經驗,他都是作為副將參戰的,即便在威震合肥時也是如此。曹操攻打徐州時,張遼追隨曹操從討昌豨,曹操平定河北時,張遼也是從討袁譚和袁尚

他和曹操共事的時候,始終都是待在曹操身邊或不遠處的。後來曹操命張遼鎮守合肥,他與李典和樂進二人也不是平等關系,因為樂進的官階要比張遼高,他能調動張遼。

但張遼在勇猛方面又堪比張飛。合肥一戰時,張遼率八百勇士沖入孫權十萬大軍之中,從早晨殺到中午,進進出出,還能存活,「張遼夜選猛士,得八百人,平旦,張遼披甲持戟,先登陷陣,殺數十人,左沖右突,直前急擊,圍開,張遼麾下數十人得出,余眾號呼曰:『將軍棄我乎!』張遼復還突圍,拔出余眾。」這個表現,絲毫不亞曹仁在江陵救牛金的表現。

總體來說,蜀漢帥才並不多,除諸葛亮,關羽和姜維外,極少有人能獨當一面。相比之下,曹魏帥才就多些,曹操自不必說,前期還有曹仁和曹洪,中期有曹真,後期有司馬懿與張郃。而吳國也不乏帥才,前期的周瑜,中期的魯肅,後期的`呂蒙和陸遜,都是這樣的人。不過整個漢末三國的大帥才加起來,也絕不超過15人。

值得注意的是,劉備一生都沒有展現出帥才,他遇見諸葛亮前,用兵24年,無論大小戰斗,幾乎每戰必敗。率軍解救陶謙,敗給曹操,與劉辟在汝南襲擾曹操,又敗給曹仁,入川的洛城之戰,如果沒有龐統策劃,劉備自己也無能為力,漢中之戰,是劉備唯一一次獨當一面的勝利

最後的猇亭之戰,是劉備一生中親自出馬的最大一戰,但也失敗了,所以說,劉備其實不會用兵,這也是很多人將他和劉邦類比的原因,他能團結人。

關羽和張飛到底誰厲害2

我認為應該是關羽比較厲害。根據《三國志》的說法:(張)飛雄壯威猛,亞於關。

張飛是三國時代最優秀的將領之一。說到勇武,他曾率領少數精銳騎兵,嚇退大量追擊劉備的曹軍;說到謀略,他曾義釋嚴顏,為劉備奪取西川掃平了大片障礙;說到戰績,他曾大敗曹魏名將張郃。張飛是蜀漢的重臣。最後官拜車騎將軍,領司隸校尉,進封西鄉侯;

兩個女兒先後是蜀漢的皇後;一個孫子官拜尚書,最後和諸葛亮的兒子戰死在綿竹。張飛的管理風格,傾向於嚴格、甚至是嚴酷,最後因此被自己的下屬殺死。

歷史上的關羽的確是美髯公,諸葛亮寫信給關羽「猶未及髯之絕倫逸群也」正是因為關羽的美須髯。歷史上的關羽的確是美髯公,諸葛亮寫信給關羽「猶未及髯之絕倫逸群也」正是因為關羽的美須髯。歷史上的關羽被曹魏稱為萬人敵,名將唯羽。被東吳稱為熊虎之將。被陳壽稱為國士之風,為世虎臣。

歷史上水淹七軍是真實存在的,刮骨療毒也是真實存在的(不過不是華佗醫的),與張遼徐晃有交情是真的,曹操因為他威震華夏想遷都也是真的。歷史上關羽確實被曹操抓住然後被迫投降,斬了顏良後又回到劉備身邊。後世論武勇首推關張。晉末有位猛將名叫陳安左手奮七尺大刀,右手持丈八蛇矛,號稱左關右張。也就是說關羽持大刀並非不可能。

關羽和張飛到底誰厲害3

其實關羽和張飛兩人都是為了追隨劉備而走到一起,期初張飛和關羽都加入了劉備阻止的義勇軍,參與了和黃巾軍的戰斗。後來劉備發現張飛和關羽身手不凡,三人就成為了好友。後來劉備把自己的身份和抱負告訴了張飛和關羽,兩人立刻決定要跟隨劉備,三人還結拜為兄弟就是非常著名的桃園三結義了。

在亂世之下,大家也沒什麼別的事情做,像關羽和張飛這樣沒什麼身份背景的人如果找一個諸侯軍隊加入,那也只能當炮灰。所以兩人的起點算是選的不錯,搭上了劉備這樣一位主公。

歷史上關羽和張飛的感情也非常的好,兩人幾乎沒有鬧過什麼矛盾,而且張飛還非常偏袒照顧關羽,一般殿後這種事情都是張飛來做。張飛是屠夫出身,不像劉備和關羽那樣識字,所以這是張飛最吃虧的地方,不過張飛在戰場上的確神勇無敵,光是靠吼就能嚇退敵軍。

張飛在三國里的事跡遠不如關羽那麼豐富多彩,而且最後死的還有些窩囊,竟然是被自己的手下給害死的。所以說張飛在三國中的地位真不高,劉備始終還是會把關羽當做自己最信任的人。

關羽可以算是蜀漢第一大將,溫酒斬華雄、過五關斬六將、水淹七軍、斬殺顏良、威震華夏,這寫都是關羽一生最驕傲的功績。關羽不僅個人實力不弱,而且還懂得兵法,其實跟諸葛亮比起來關羽的軍師才能會更加出眾。而且關羽的自我學習能力也很強,經常晚上看兵書看到深夜,這種精神也是張飛沒有的。

所以時間長了,關羽和張飛的地位自然就被拉開了,劉備也會更加的重用關羽。所以當得知關羽死後劉備才會激動萬分,誓死都要伐吳為關羽報仇,一向冷靜的劉備也是被激怒了。

這樣比較下來,大家應該也就明白關羽和張飛到底誰更強一些,單打獨斗張飛領先,但關羽是一位能當領袖的人物。所以後人也對關羽的評價會更高,不過關羽的缺點就是太高傲,性格強烈一般人會感覺關羽不太好相處,也正是因為這樣的性格導致孫權決心殺死關羽。關羽和張飛的死其實都不怎麼好看,但這就是真實的歷史,英雄從來都不會善終。

4. 關羽和張飛誰更厲害

呂布的武力是《三國演義》中公認的第一,關羽和張飛這哥倆的武力排名也靠前,但這兩人誰更厲害一些?卻一直以來眾說紛紜,未有定論。

關羽和張飛到底誰更厲害呢?本人感覺原作者羅貫中也沒有寫清楚,或許是為了塑造情節的需要吧,作者忽視了這個問題,因此,一會兒,張飛厲害;一會兒,關羽厲害,你覺得呢?

其實,關羽和張飛是結義兄弟,共同效力於蜀漢,沒有必要分清誰更厲害,就像諸葛亮「心在朝廷,原無論先主後主;名高天下,何必辨襄陽南陽」。

5. 關羽和張飛誰的武藝更高

關羽和張飛誰武藝更厲害?相信絕大多數人第一答案絕升鬧對是「關羽厲害」。原因很簡單,桃園三兄弟里,關羽是二哥、張飛是老三。難道老三還能騎到二哥的頭上去?

如果是以兄弟的身份比試,關羽更可能念及兄弟之情而放水,張飛勝出的幾率也就更高了。

因此,只論武功,關羽和張飛比拼的話,張飛勝出的可能性是要遠超關羽的。

6. 關羽和張飛誰的武藝更高強一些

張飛和關羽都是三國時期的猛將,二人相對比誰更厲害?按照正史《三國志》的說法,應該是關羽比張飛稍厲害一點,為什麼這么說呢?因為該書中有一句話「飛雄壯威猛,亞於關羽」,這句話的意思是說,張飛勇猛雄壯,但是比關羽差一點。

關羽開始親口承認,自己不如張飛。

當時,關羽斬顏良時,把顏良的首級獻給了曹操,曹操稱贊關羽,原文寫道:

操曰:「將軍真神人也!」關公曰:「某何足道哉!吾弟張翼德於百萬軍中取上將之頭,如探囊取物耳。」

關羽後來又覺得自己勝過張飛

張飛曾經和馬超大戰,一天一夜,沒有分出勝敗,後來馬超歸降了蜀國。關羽卻對馬超不服氣,曾上書要求入川和馬超比試一下高低。張飛和馬超二人不分勝負,關羽只有勝於張飛,才有資格向馬超挑戰,從這點看關羽自詡武力勝過張飛。

綜上所述,關羽陵唯汪和張飛誰更厲害,在小說《三國演義》中是一筆糊塗賬,無法評比,這要怪羅貫中,為什麼不安排二人大戰一場,這樣一切就都解決了!

閱讀全文

與歷史上關羽和張飛哪個更厲害相關的資料

熱點內容
word中化學式的數字怎麼打出來 瀏覽:409
乙酸乙酯化學式怎麼算 瀏覽:1084
沈陽初中的數學是什麼版本的 瀏覽:885
華為手機家人共享如何查看地理位置 瀏覽:713
一氧化碳還原氧化鋁化學方程式怎麼配平 瀏覽:557
數學c什麼意思是什麼意思是什麼 瀏覽:1042
中考初中地理如何補 瀏覽:995
360瀏覽器歷史在哪裡下載迅雷下載 瀏覽:428
數學奧數卡怎麼辦 瀏覽:1018
如何回答地理是什麼 瀏覽:748
win7如何刪除電腦文件瀏覽歷史 瀏覽:787
大學物理實驗干什麼用的到 瀏覽:1132
二年級上冊數學框框怎麼填 瀏覽:1336
西安瑞禧生物科技有限公司怎麼樣 瀏覽:493
武大的分析化學怎麼樣 瀏覽:924
ige電化學發光偏高怎麼辦 瀏覽:925
學而思初中英語和語文怎麼樣 瀏覽:1232
下列哪個水飛薊素化學結構 瀏覽:1084
化學理學哪些專業好 瀏覽:1168
數學中的棱的意思是什麼 瀏覽:694