㈠ 哲學史上誰的哲學最難
如果研習時間長，可能相對而言都不難，哲學本來就是很抽象的，一些概念和理論都是需要認真領悟和琢磨，真正哲學大師的哲學理論都比較玄妙和深澀，但就一般讀者而言，可能見仁見智，可有各的看法，以個人淺見，最難的應該算是黑格爾的哲學和康德的哲學。
㈡ 本人是跨考考研生。想請問歷史和中國哲學這兩個專業哪個相對更容易考上非常感謝！
這兩個專業都比較容易考上（相對於其他熱門專業來說），但是我認為你不應該追求碩士學位而去考研，要結合你自己的實際情況，分析你的未來職業發展目標，然後了解你要考研專業畢業以後從事的職業是否與你的職業發展目標相匹配，最後在決定考哪個專業。而不能因為容易或者難考這樣來選擇專業。
㈢ 西方哲學史容易學還是中國哲學史比較容易學啊中國哲學史要會古文嗎
西方哲學也不是說沒有古文。。。 看看古希臘的哲學，也是古文。只不過被翻譯了。而且有一些還是之後的人記下來的 （像Talete,Eraclito等等)。
後還有很多使用不同語言不同國籍的哲學家（義大利語，德語，法語 等等）。
我學的是西方哲學，而且是用原文（沒翻譯的）學的，總是覺得翻譯後還是有一點說不出來的『奇怪』，有一些東西總是覺得不太對，可能是因為我的想法和翻譯家的想法不一樣。。。 所以我覺得如果你可以的話，還是學中國哲學吧，畢竟你已經會中文了，而且你肯定已經很了解中國的文化了。我不太懂中國哲學，可是我覺得要明白一種哲學一定要先了解他的背景和語言。要了解一個國家的文化是要花一輩子的時間的，不是只在學校學到的。。。環境也是非常非常重要的。。。你已經有學習中國哲學的優勢，為什麼不好好利用呢？要知道在國外很多人都想學中國哲學，可是要了解中國這么多年的歷史文化是非常不簡單的.
㈣ 想問下各位，考研究生，文學，哲學和歷史這三個方向哪個好考些
文學的比較不枯燥，但是實際上真學起來比較難考，錄取率也低，哲學吧——學起來沒有一定的定力毅力等肯定是很難的，歷史比較好——個人決定，從各年錄取比以及學的難度（主要的理解上的記憶）都是三個中比較不錯的選擇！
㈤ 考研哲學和歷史哪個更好考
歷史 歷史簡單 跨專業有加試的
㈥ 哲學和歷史學哪個比較好考
看你偏重哪一個。不過，從客觀上講，兩個各有攻略方案，無所謂哪個更易哪個更難。歷史，因為有故事，有模型，更容易理解和掌握。而哲學，考研哲學就那麼多東西，再變也逃不出那個范圍。所以說，看你偏好哪個……
㈦ 哲學跟歷史的考研哪個好考些，謝謝
當然是哲學了，因為哲學的專業是各個學校自己出的題，你可以找到歷年的考題，但是歷史是全國統考范圍極廣而且題目出的很BT又是兩門並一門的考，因此偶覺得那300分一般180就是高分了，但是哲學好好復習每門考120是沒有問題的因此一般兩門專業加起來都可以達到200以上要是英語政治沒考好專業可以拖分呢偶以前兩門家加起來考了275呢，加油吧！關於就業么，偶覺得文科的就英語第一好就業，其次是經濟類的，什麼社會學、哲學、歷史學都是有難度的，但是還看各人的能力和經驗運氣等等也不好說哪個專業好，總之英語專業的碩士是最好找的說，可惜考那麼多門外語不是偶們可以承擔得起的。對了哲學不是統考，因此題目都是導師出，導師改。偶們班那些考140，145都是和導師很熟的，所以你也可以試試看哦
㈧ 考研歷史學與哲學哪個好考知道的留個言吧！！！
哲學的更好考一些，不管是英語還是政治，還是專業課分數都比較低一些，總分也歷史學的低。如果想拿文憑，哲學的就行！
㈨ 考研歷史學跟哲學哪個容易考呢
看你偏重哪一個。不過，從客觀上講，兩個各有攻略方案，無所謂哪個更易哪個更難。歷史，因為有故事，有模型，更容易理解和掌握。而哲學，考研哲學就那麼多東西，再變也逃不出那個范圍。所以說，看你偏好哪個…