1. 如何"用课文"来"教语文
一、从理解到运用关注儿童语言发展
运用——2011版课标关键词之一
语文课程是一门学习语言文字运用的综合性、实践性课程义务教育阶段的语文课程，应使学生初步学会运用祖国语言文字进行交流沟通。
积累——2011版课标关键词之二
应该让学生多读多写，日积月累，在大量的语文实践中体会、把握运用语文的规律。
语文课程应注重引导学生多读书、多积累，重视语言文字运用的实践，在实践中领悟文化内涵和语文应用规律。
二、从内容到方法提高语文课程意识
方法——2011版课程标准关键词之三
养成良好的语文学习习惯，初步掌握学习语文的基本方法。
应该加强对阅读方法的指导，让学生逐步学会精读、略读、和浏览。
培养学生自主学习的意识和习惯，引导学生掌握语文学习的方法。
学习方法的指导
1、领会学习方法
2、指导方法运用
3、尝试独立运用
4、反思总结
三、从教过到学会强化对学生语文实践
实践——2011版课标关键词之四
语文课程是一门学习语言文字运用的综合性、实践性课程。义务教育阶段的语文课程，应使学生初步学会运用祖国语言文字进行交流沟通，“语文课程是实践性很强的课程，应着重培养留学生的语文实践能力，而培养这种能力的主要途径也应是语文实践。”
四、从课内到课外促进课外阅读课程化
读书——2011版课标关键词之五
语文课程应注重引导学生多读书、多积累，重视语言文字运用的实践，在实践中领悟文化内涵和语文应用规律。
倡导少做题，多读书，好读书，读好书，读整本的书。
关注学生通过多种媒介阅读，鼓励学生自主选择优秀的阅读材料。加强对课外阅读的指导，开展各种课外阅读活动，创造展示与交流的机会，营造人人爱读书的良好氛围。
2. 我们向崔云宏老师学什么
“现在的语文课该怎样上？如何才能上好现在的语文课？”这是长期以来困扰我们广大语文教师的问题。前不久，山西省特级教师崔云宏老师在我校现场执教的《伯牙绝弦》一课，为我们解开了谜团。在此，我们结合崔老师《伯牙绝弦》一课的教学，围绕“语文课该怎样上？”这一问题，谈几点粗浅看法。 一、准确把握语文课标，正确解读各类文本。崔老师对语文课标的把握精准，对教材解读到位。如《伯牙绝弦》一课的教学，崔老师对教学目标的设置就充分考虑到了高年级学生的年龄和认知特点，无论是阅读理解还是课外拓展都完全符合语文课标中第三学段的要求。在解读教材时，崔老师更是巧妙地抓住一个“善”字层层展开，围绕一个“善”字点点深化，让学生在品词析句、自读自悟中学会了方法，受到了熏陶，真是引人入胜，妙不可言！作为在教学一线的我们，应该以他为榜样，首先要认真学习课标，准确把握各学段的要求；其次要仔细钻研教材，抓准各类文本的教学切入点，从而有效提高课堂教学效率。 二、发挥教师主导作用，凸显学生主导地位。这一点在《伯牙绝弦》一课的教学中体现尤为突出。我们先来看课堂上崔老师是如何关注学生主体地位的：镜头一：开课伊始，崔老师问道：“你们准备好了吗？”孩子们高声回答：“准备好了！”崔老师又追问：“准备好什么了？”一同学说：“准备好随时回答你提出的问题：”崔老师急忙纠正：“课堂是你们的”、“问题要自己提出。”（在崔老师认为，课堂就是孩子的课堂，课堂中的问题就由孩子在与文本碰撞的过程中产生，而不是由教师一个一个提供给学生。）镜头二：学生初读课文后，崔老师说：“这个故事流传了三千多年，今天读到，还是很震撼，自己读，看注释，告诉老师讲了一个什么故事。”（崔老师把学生真正当做学习的主人，让他们主动去亲近文本，感受文本，读出自己的见解，读出自己的感悟。）镜头三：课文大意学生基本理解了，崔老师问学生：“你是怎么弄明白的呢？”学生有的说：“用心朗读。”有的说：“互相交流。”有的说：“注释理解。”（这样的学习方法崔老师没有灌输给学生，而是由学生自己总结得出，这更是学生主体地位的重要体现。）镜头四：学生初步了解了故事的内容以后，崔老师适时问道：“有不懂的问题吗？”孩子们便纷纷找出了自己不懂的字词“谓、念、复、乃、必得之……”（这样的教学设计，不是教师带着文本走向学生，提出需要理解的字词，逐一让学生理解，而是学习的问题由学生自己确定，正所谓学生带着文本走向教师。）镜头五：第一节下课铃响了，崔老师说：“要不要休息呢？”很多同学大声嚷嚷：“不要！”崔老师又让大家举手表决，结果全班举手表示不愿意下课。（这小小的细节，体现了崔老师对学生的尊重，证明了崔老师教学新理念，他站在全新的角度去观察审视学生。学生始终是他心目中的主体。）这样的例子举不胜举。课堂上，崔老师不仅十分注重学生的主体地位，而且恰如其分地突出了教师的主导作用。在学生学习获得满足感无法继续深入学习的情况下，在文本还需要进一步理解而学生意识不到的情况下，崔老师都进行了关键的指导。关键指导一：当学生已经全部理解了课文内容，也解决了关键的字词以后，学生觉得课文已经学得很好了，这时候，崔老师一句：“孩子们，课文学到这里还远远不够。”一下子抓住了孩子们的心。（这还有什么可以学的呢？这不仅仅是学生心头的问题，也同样是我们老师心中的疑惑，是呀！课文读通了，意思理解了，重点字词也理解了，究竟还需要学什么呢？这就是教师导的关键，导的必要，把教师的主导地位淋漓尽致地表现出来。）话锋一转：“我们来看这一句—— ‘伯牙善鼓琴，钟子期善听’。”“善”是什么意思？“善”到什么程度？由此引出《劝学》中的“沉鱼出听、六马仰秣”……在老师的引导之下，好一个“善”字，学生理解得深入透彻。关键指导二：“善”字理解得如此深刻，课文也该学完了吧？此时，老师又进行了关键的指导：“伯牙所念，钟子期必得之”伯牙还可以念什么？钟子期得什么？一石激起千层浪，此时，学生才真正理解知音的默契与心灵相通。崔老师就是在不经意处适时点拨，把学生的学习引向深入，把课文的核心展现在学生面前。真正地体现了教师的导，导得关键，导得必要，导得深入，导得精彩。作为一线的语文教师，做这样的老师，上这样的课何尝不是一种享受？一种幸福？我想，如果我们能在努力学习“学生主导，教师主体”等重要的新课标理念的同时，勇于把这些先进的教育教学理念融会贯通，灵活运用于每节课上。那么，不久的将来，我们的语文课堂也有可能像崔老师的《伯牙绝弦》一样，处处充满生机和活力。 三、加强课堂朗读指导，注重夯实语文基础。崔老师的课堂始终书声琅琅。课堂上，崔老师指导学生读书的方法可谓是匠心独运，他的点拨恰到好处，他的范读声情并茂。由开课的“这是一个了不起的故事，赶快读一读，注意读通顺，读准字音”；到大屏幕显示节奏停顿，把心放进去读；再到“课文理解了吗？讲讲这个故事”；最后到深入理解后的个别读、齐读，乃至最终“无心插柳”的背诵。每次读都有要求，每次读都是理解上的深入，每次读都是情感上的升华，整个课堂上时时充盈着最美好的声音——抑扬顿挫的读书声。“课堂上最好听的声音是抑扬顿挫读文的声音；课堂上最美好的景致是同学们潜心读书的样子。” “读书要读自己的感觉。”“把你的心放进去，就是把你作为文中的主人，这时你读出的声音就不是从嗓子发出的，而是从心里发出的。”……一句句朴实的语言，深深地感动并激励着每一个学生，使他们能够融入文本，去品读，去体验，去理解，去感悟。崔老师的课，再一次让我们真切地感受到有感情地朗读是多么重要，朗读能拓展学生的思维，激发学生的学习兴趣。注重阅读教学中的朗读指导，是每个语文教师应尽的职责。我们要记住陶行之先生说过的话“多读作品，多训练语感，必将渐能驾驭文字。”“语文课以读书为目的，老师引导学生俾善于读，则其功至伟。”同时也要像崔老师那样每节课都努力达到这种境界——读中学，读中感，读中悟！此外，崔老师课堂上注重夯实基础的教学作风也非常值得我们学习。我们先来看他的两处语言训练：语言训练一：“皎皎明月、徐徐清风、、雨雪霏霏、芳草萋萋、淙淙流水、袅袅炊烟、杨柳依依、白雪皑皑”有心的崔老师进行了词语的归类，在学生言之无物时，及时补充，积累了学生的语言。语言训练二：伯牙鼓琴，志在 ，钟子期曰：“善哉， ！”伯牙鼓琴，志在 ，钟子期曰：“善哉， ！”精妙的填空练习，深化了文章的主旨，潜移默化地进行了语言的训练。 像这样注重夯实基础的做法，在崔老师的课上贯穿始终。《伯牙绝弦》的教学流程是：先从板题、释题、读题开始，强调读题的方法（读书要读自己的感觉），注重题目中一个一个字词的意思理解；然后指导学生初读，字要读准，句要读通，要读出古文的味，读出节奏；接着再读，理解文章内容（从全文意思到不懂的词语）；然后深入学习，感悟主旨；最后补充资料，感悟“知音”的内涵，加入练笔（看图，用最凝炼的一两句话写在图的旁边）。不难看出这一教学流程处处润物无声地进行着语文基础知识的渗透，真正还原了语文课的语文本色。整节课，学生在崔老师的引导下真正得到了实惠，这正印证了他所说的十二个字:加强了朗读训练，强化了语言积累，做到了“强基固本”；既训练了语言，又读懂了知音难求的情感，做到了“言意兼得”；读出了语感，培养了情感，增强了语文的敏感度，做到了“培养三感”。 四、丰富课堂评价语言，改革课堂评价方式。《伯牙绝弦》一课中，崔老师与众不同的评价方式可谓一绝。长期以来，在我们的语文课堂教学评价中存在着诸多问题：评价范围狭窄，评价方式单一，评价主体局限，评价目标不明确等等，因为如此，我省确定了“小学生发展性评价与检测实验研究”。我校也积极投入到了这项实验中。而崔老师的这节示范课，又让我们真正理解了“评价”的意义，明白了如何评价。如在一生流利地解释了古文意思后，崔老师的评价是：“……其实，学习就是努力地去与语言文字亲近。”例如，在让生理解“谓”字的意思后，崔老师让用上这个字的意思说句意，学生回答后，崔老师的评价是：“学习就是爬山，就是浏览，只有努力，才能看到别人看不到的。”还有许多随口说出的评价语，如：“我就喜欢你这样的学生。”“不敢发言的孩子只能当观众。”“机会就像手里的小鸟，你不抓住它，它就飞去了。”等等，这些简短、恰当的语言，就像给学生的生命注入了兴奋剂，激发了学生学习的潜能，使学生感受到语文学习是一个充满快乐、富有成就的趣味性活动，以至于在老师说下课铃响了，要不要下课时，学生是那么的异口同声，一至表示不愿意下课。可见，丰富的课堂评价语言，多样的课堂评价方式，不仅可以融洽了师生关系，加深师生情感，调动学生学习的积极性，使学生能“尊其师而信其道”,还可以树立自信心，开发个性、想象、创造等多方面的潜力，使学生获得健康的发展。在这里，我们要认真地想一想，崔老师的课堂评价为什么会取得如此神奇的效果？他的评价为什么能抓住学生的心？他的话为什么能说到“点”上？我们认为，这里有一个根本的东西，就是他对孩子有一种真爱，他真想教孩子们学好语文，带着这种爱，他细心地观察儿童、了解儿童，把心理学原理灵活运用到他的教学中，他知道孩子们需要什么？喜欢什么，不喜欢什么，他能让孩子们一下子感受到：“他就是孩子们想要的那一种老师。”崔老师的这种本领不是十天八天可以练就的，而是需要爱心、事业心、慧心去养成的。 五、强基固本，言意兼得这是崔云红老师在讲座中提到的八个字，道出了小学语文教学的目标任务和方法途径。作为小学语文老师，我们必须要弄清何为“强基”，何为“言”，何为“意”，何为“言意兼得”，如何才能“言意兼得”。我们的语文教学，绝不可以偏离这个方向。 六、培养“三感”语感、情感（对语文文字的情感，对语文的情感，对语文老师的情感）、敏感称为“三感”。在语文教学中培养“三感”，可谓是抓住了语文教学的根本。尤其是“三感”中的情感，更是语文教学成败的关键所在。学生如果不愿意亲近语言文字，必然学不好语文，而学生不愿意学语文，感受不到语文的美，我们的语文老师要负主要责任，同样的课文，你怎么就让学生不愿意学？同样的米面蔬菜调料，你怎么就做不出可口的饭？同样是个语文老师，你的学生怎么就不喜欢你？对这些问题，我们语文老师要做全面深刻的反思，必须真正培养好学生的“三感”，培养好“三感”，就是想让学生学不好语文都难了。崔云红老师作为一个三晋名师，用短短的三个小时，给了我们成功的示范和真诚的指引，我们需要对崔云红老师带给我们的东西进行清化和吸收，使之变化为我们自己的东西，丰富我们的营养，强健我们的身心，让我们在成长的路上向前迈进。
3. 怎样从教语文课文到教语文课程
[yǔ
wén]
语文
（语言和文学的简称）
是语言和文学及文化的简称。包括口头语言和书面语言，口头语言较随意，直接易懂，而书面语言讲究准确和语法；文学包括中外古今文学等。此解释概念较狭窄，因为语文中的文章不但有文艺文（文学、曲艺等），还有很多实用文（应用文）。通俗的说，语言就是说话艺术。
一般认为是语言和文化的综合科。语言和文章、语言知识和文化知识的简约式统称等都离不开它。它是听、说、读、写、译、编等语言文字能力和知识，文化知识的统称。也可以说，语文是口头和书面的语言和言语的合称，是语言规律和运用语言规律所形成的言语作品的言语活动过程的总和。
4. 怎样实现语文教学的华丽转身
语文的核心素养，就是要培养孩子语言理解能力、语言运用能力、思维能力和初步的审美能力。可见从理解语言到运用语言，是我们教语文的根本。如果孩子学了几十年的语文，也写不出一篇完整的文章来，也不能准确表达我们的思想，那是我们语文教师的失职。
在课堂上我们该如何让语文核心素养落地呢？老师一定要有学科意识、学段意识和文本意识。
一、要有学科意识
培根语：教育就是培育良知，教化人类。因此作为语文老师首先要有育人的意识，认识到教语文就是教做人。要在语文课堂上其次要充分运用语言材料，培养孩子读和写的兴趣，教会孩子读和写的能力，让孩子学会表达、学会写作，引领孩子终身读书，为孩子终身发展奠基。
二、要有学段的意识
2011新课标指出：低年级学习用普通话正确、流利、有感情地朗读课文，学习默读；了解词句的意思，读懂浅近的童话、寓言、故事诗歌等。中年级用普通话正确、流利、有感情的朗读课文，学会默读；理解词句的意思，体会其表达情意的作用；初步把握文章的主要内容，体会文章的思想感情。初步感受作品中生动的形象和优美的语言。
高年级能用普通话正确、流利、有感情的朗读课文；默读有一定的速度；能联系上下文和自己的积累，推想词语在课文中有关词句的意思，辨别词语的感情色彩，体会其表达效果；了解文章的表达顺序，体会作者的思想感情，初步领悟文章基本的表达方法；学会阅读不同文体的读物。因此我们在教学中要突出学段特点，落实重点目标。
目前低年级阅读教学存在的问题是：重识字、轻表达，重内容轻阅读能力和阅读习惯的培养。因此 低年级的阅读不仅仅是读读热闹，也不完全是强化识字，还有一个重要的任务，就是通过阅读学习表达。
低年级阅读也绝不仅仅是读故事了解情节，或者得到一定的教育。阅读能力应该从小培养，阅读方法的渗透就显得也很重要。让读、说、写同步成长。如一年级我们首先要培养孩子心到，眼到，耳到，口到，手到的读书习惯和逐步教给孩子一定的读书方法。如:出声地读——字字句句，入口入心；专注地读——心无旁骛，眼不飘忽；思想着读——读、想、问三位一体；手眼并用地读——指读，批画读（为什么不是批注）；精读，略读，跳读…同时让孩子学会用普通话正确、流利、尤其是要“读好长句子”“读好对话”读出“疑问句和感叹句”的语气和会用句子三要素概括......这些基本的语文能力。
而中高年级教学也一样，老师要根据年段目标，把听说读写渗透于自己的教学中。
三、要有文体的意识
要有文体意识就是在教学中要把握文体特点，落实语言运用。如低段的古诗的教学，只要教会孩子正确流利朗读、背诵古诗，了解大致的意思，模糊感受古诗的韵律美，有学习古诗的兴趣就行。而高年级学习古诗就要让孩子把握诗意，想象情境，体会诗人的情感。例马致远的《秋思》。就要抓住“藤、树、鸦、道、风、马”这些意象来体会作者悲凉的愁绪，并通过悲凉的愁绪，引发我们对作者的丰富人生的探究。
低年级的小散文，一般是表达某种愿望、介绍某种自然景象、生活现象，或者简单的文化风俗。无论是哪一类，表现手法上大都侧重于想象。课文多由短小的段落组成，很少有结构复杂的长句，句式使用也比较单一，除一般的陈述句以外，多集中在问句、感叹句之上。这一类文章的阅读教学重点应该放在能正确、流利地朗读，在潜移默化中学习能很好表达文章情感的朗读方法。在语言环境中了解字词句的意思。学习并尝试使用一些特殊句式和积累语言。可以通过想象文字所呈现出来的美好现象。如《美丽的武夷山》一课，第二段主要写了山的造型奇特，除了书上的描写的像玉柱、像鲜花、像火把，老师可以补充三十六峰的资料，让学生了解山的造型奇特，也让学生用上“三十六峰有的像---，有的像---，有的像----让学生进行说话训练。这些既是资料，又是语言训练的基石，这样的教学指向表达，而且是针对性的表达。让美根植于孩子心中，让语言训练点与课文相结合，使工具性与人文性相结合。这样既调动了孩子的学习兴趣，又培养了了孩子观察、想象和表达能力，让读、说、写同步成长。而五年级《祖父的园子》也是是一篇散文，我们除了让学生抓优美的语言的积累的同时，通过抓中心词“自由”，体会出萧红写童年的自由和欢乐，主要是表达对祖父的思念，体会“一切景语皆情语”，从而激发孩子去了解作者萧红的悲惨人生，去读他的《城南旧事》。
叙事性课文，我们不但要了解事件梗概，关注场景、人物、细节，更要关注表达。如《挑山工》一课，可以直击文本体裁，以本篇文章是写人还是写事入手，以问题“这位挑山工给你留下了怎样的印象？”引导学生抓三处外貌-语言来细读文本体会挑山工坚持不懈、不怕困难的精神。然后让同学们畅谈挑山工的外貌和语言描写对自己的启发，让学生理解写外貌、语言要抓住人物特点，接着马上学以致用，进行语言实践。你怎样写老师。该写哪些方面呢？进行作文的指导，来落实能力的训练。说明性文章：抓住要点，学习基本的说明方法。如《鲸》一课，就要重点让学生学习和运用基本的说明方法
小说的教学三要素是人物、故事情节和环境描写是我们一定要关注的。五年级上册一单元就是》以鲁迅为单元的主题。我们通过对话交流让学生阅读、体会、感受人物的同时，比如《故乡》就是分析闰土、杨二嫂，除了关注人物形象外，我们更应该让孩子了解鲁迅，喜欢了解鲁迅的作品要了解鲁迅的内心，了解他的情感，从而读懂鲁迅，去阅读他的故乡等作品。立足课堂，不仅仅教一篇文章，要教会学生去读整本的书。这才是我们每个语文人的责任。从教课文---教语文--教做人；从关注语言的形式到关注语言的表达-关注语言的运用。从读一篇文章--关注作者--关注整本书，读整本的书，把语文的功能性发挥得淋漓尽致。语文核心素养应该是我们语文的关注点，是我们语文教学的核心，使我们语文教学落实的根基。以实践为基础的语文课程，按照从思想内容--理解表达--实践运用三个层次来进行，而且要由“教教材”变成“用教材教”；由“教课文”变成用课文学语言、用语言，要转向以策略为导向的教学。这就要求教师从语文课程高度认识语文教学内容：以提升阅读理解能力、运用语言能力以及学习能力，真正实现语文教学的“华丽转身”。
5. 如何培养学生运用语言的能力
《义务教育语文课程标准》指出：语文课程是一门学习语言文字运用的综合性、实践性课程。语文课程应致力于培养学生的语言文字运用能力。那么，在语文教学中如何培养学生的语言文字运用能力呢？
一、遵循文体特点教学，实现言意兼得
不同文体的课文，有着不同的表达形式，依据文体特点进行教学，既有利于学生理解课文内容，又便于学生把握课文的表达形式，这无疑将有助于培养学生的语言文字运用能力。
《学与问》是苏教版语文六年级上册的一篇说理文，说理文的基本结构形式是先提出观点，然后举出例子，最后进行总结。教学《学与问》这篇课文时，我在让学生弄清文体特点的基础上，抛出学习目标，引导学生学习：课文的观点是什么？举了哪几个例子？例子是怎样说明观点的？之后让学生模仿课文的表达形式，以“写好汉字需下苦工夫”为话题，写几段文字。学生学得很投入，不仅对课文内容理解得很透彻，还很好地掌握了说理文的基本表达形式，并学会了迁移运用。
《麋鹿》是苏教版语文六年级上册的一篇说明文，说明文的文体特点是从事物的不同方面来介绍事物。《麋鹿》这篇课文就是从外形特点、生活习性和传奇经历三个方面来介绍麋鹿的。教学《麋鹿》这篇课文时，我把读与说的训练结合起来，很好地训练了学生的语言表达能力。上课伊始，先让学生弄清课文是从哪几个方面介绍麋鹿的。然后让学生分别画出写外形特点和生活习性的句子，朗读出来。在学生熟读的基础上，让学生介绍麋鹿。为了激发学生说的兴趣，我创设了这样的情境：“同学们，现在你们是导游，你们正带领游客参观麋鹿饲养场，不过这里不仅有麋鹿，还有驯鹿，请你们细致地为游客介绍，让他们听了你们的介绍不仅能一眼辨认出麋鹿来，还能熟知麋鹿的生活习性。”这样，通过说的训练，把书面语言转化成了学生的口头语言，不仅加深了学生对课文内容的理解，还发展了学生的语言能力。
二、把握文脉，反复诵读，实现言意兼得
培养学生的语言运用能力，最关键的是要通过课文的学习，让学生弄清课文写了什么和怎么写的。“写什么”与“怎么写”的关系就是内容与形式的关系，二者互为依存，共同为表现文章的主旨服务。而“文脉”往往会将两者统一起来。因此，不管是篇章的教学还是重点段落的教学，关注对文脉的梳理、辨析十分重要。
《三亚落日》是苏教版语文六年级下册的一篇描写景物的文章，起始段便抛出了这样一句话：“夕阳滑落的景象美妙绝伦，一点儿也不比日出逊色。”夕阳滑落的景象究竟是怎样的呢？课文的第四段做了细致的描述。如何才能让学生既能清晰地认知夕阳滑落的过程，又能感受到它的美妙绝伦，还能体悟出作者是用怎样的语言来描述那美妙绝伦的景象的呢？教学《三亚落日》的第四段时，我的具体教学步骤是：第一步，先让学生默读课文，画出描写落日动作的词语，然后引导学生概括出四个过程，想象成四幅图画（悬挂图、下沉图、蹦跳图、入水图）。第二步，让学生口头叙述夕阳滑落的过程，完成学生对日落过程的认知，训练学生的口语表达能力。第三步，让学生再读课文，找出描写四幅图的具体句子，反复诵读，直至能够背诵下来。意在引导学生感受夕阳滑落的美妙绝伦，感受语言的优美。第四步，让学生说说最喜欢哪些句子，为什么。意在引导学生理性审视文章遣词造句的匠心，体味重点词句的表达效果。这样由语言而内容，由内容而语言，通过读、说、思、评，很好地完成了语言学习的过程。
三、读写结合，实现技能迁移
作文教学一直是语文教学的难点。因为，比之阅读教学，作文教学投入的时间相对较少，教学的策略也相对缺失。在这样的情况下，读写结合、以读促写，指向写作教学，无疑是提高学生作文水平，改进作文教学的有效路径。因为这样的教学不仅为指导写作提供了时间保证，还遵循了“习得写法―迁移运用”的习作训练规律。
读写的实施，关键要善于择取语言训练点。我教学《爱之链》时就择取了第一段为语言训练点。之所以要选择这个段落作为训练点，是因为这一段的环境描写无论是对表现人物的心情，还是对表现人物的形象、品质都起到了极大的烘托作用。
如何凭借语言训练点，实施读写结合的训练呢？我先让学生反复朗读课文，领悟环境描写的特点：运用富有表现力的景物来描写。这对人物的心情以及人物的形象起到了衬托的作用。
在学生读到最后一段时，结合对“一切都会好起来的”一句的理解，我创设了这样的读写结合的实践情境：“还是一个雪花飘落的傍晚，还是在那个乡间公路上，还是开着那辆破汽车，只是现在乔依的心境变了，他的心情不再凄凉，他变得高兴了。同样的环境，当乔依心情变化了，可以怎么写？请同学们动笔写写吧。”
这一段的原文是：“在一条乡间公路上，乔依开着那辆破汽车慢慢地颠簸着往前走。已是黄昏了，伴随着寒风，雪花纷纷扬扬地飘落下来。飞舞的雪花钻进破旧的汽车，他不禁打了几个寒战。这条路上几乎看不见汽车，更没有人影。乔依工作的工厂在前不久倒闭了，他的心里很是凄凉。”
有的学生写出了这样的片段：依然是那样的黄昏，依然寒风劲吹，雪花飞舞，但在乔依的眼里，一切都是如此美好。雪花像小精灵似的在他的眼前蹦跳，有的竟然飞进车里，落到他的脸上，亲吻着他的脸颊，似乎还在呢喃：“祝你好运，乔依，你会很快找到工作的……”
从写作的效果来看，这样的教学是富有成效的。因为，通过学生的作文可以看出来，学生不仅把握了“一切景语皆情语”的要义，更重要的是他们的语言应用能力得到了很好的培养。
为写而读，读写结合，不仅是教学形式的转变，教学侧重点的转变，也是教学思想的转变，如此教学更有助于培养学生的语言文字运用能力。事实上，对于阅读教学而言，运用方法理解内容的过程，必然会伴随着对写作方法的领悟，因为文本的思想内容与表达形式本是相互依存的，犹如钱币的两面，这也正是“言意”能够“兼得”的原因所在。
6. 读《从教课文到教语文》有感
读吴忠豪教授的《从教课文到教语文》，从中收益颇丰，结合自己的一些教学实际，也有一些自己的想法。
本书12个研究课例，瞄准的都是当下语文教师最为关心的一个个课堂热点问题，这些问题都是由一线优秀教师在长期语文从教中最感困惑并迫切希望解决的问题，具有相当的普遍性。书中把这些问题大致分成了四类：
1、阅读课如何用课文来教语文。
2、语文课如何选择和确定有效的教学目标。
3、如何围绕目标设计语文教学过程。
4、基于目标的习作教学设计。
“语文课要和课文内容分析说再见。”这个理论对于教师来还是容易接受的，但是在课堂的教学中操作起来却不容易。而语文课究竟是教课文还是教语文，我们语文教师的认识在理论上是一致的，应该是“用课文来教语文”。然而在实际的课堂教学中，不少教师客观上还是围绕“教课文”设计教学过程——教学目标主要是理解课文思想内容；教学时间主要花费在课文分段解读讨论上；课文上完，学生的主要收获是加深了些对课文故事情节或人物思想情感的理解，而“语文”能力方面似乎没有明显的长进。这样的语文课可以认定是“教课文”。反之，如果学生通过课文学习，能够明确地说出这堂课“学会”了什么语文知识或语文学习方法，在听说读写能力方面接受了哪些训练，有哪些新的收获，这样的语文课大致可以认定教师是在“教语文”。
崔峦老师在第七次阅读教学研讨会上给出了一个十六字方针“吃准目标，夯实基础，指导学习，鼓励创新。”要和内容分析式的阅读教学说“再见！”在教学中如何有效落实，加以体现，需要我们有教学思想的转变，更需要我们有教学智慧的积累。语文教师在课堂教学的过程中，就应该找准教学的三个点。一是传授语文知识的落实点，因为积累语文知识就是为增长语文能力打下基础。语文知识就是指“字、词、句、段、篇”的基础知识。二是训练语文能力的增长点，因为语文能力是学生发展之基。语文能力就是指“听、说、读、写、书（写字）”的能力。三是熏陶感染语文人文的渗透点，因为语文人文是学生发展之本。语文人文就是指语文学习的`兴趣、习惯、方法、态度、品质和情感。为什么说语文精神是熏陶感染而不是训练呢？因为语文的人文性与语言文字不可割裂。语言文字是人文性的载体，人文性是语言文字的内涵。
从《教课文到教语文》这本书中，我了解到了教课文逐步过渡到教语文应该注意要依据课文合理选择课程内容，明确这篇课文究竟要教什么。语文课程目标的选择，要瞄准语言知识、语文方法的教学和语文能力的培养，这样才能体现语文课程特点。要围绕目标设计教学流程，这就要按照语文知识或方法的学习规律设计教学流程，按照“领会知识（方法）—实践运用”的步骤组织教学。这才是“学语文”的教学流程。还要合理设计表达练习，提高语言积累的质量。理解课文语言只是学习语言的第一步，能理解但不会运用，学生积累的只是消极语言；引导学生尝试运用，才能有效地使学生将消极语言转化为能运用的积极语言。这样学生语言积累的质量就能大大提高。
总之，学习是一个过程，永无止境，成长也是一个过程，永无终点。只有那些心无旁骛，始终孜孜以求的人；那些意志坚强，一直走在路上的人，才可望收获成功的快乐。语文教学这座高山，登上高处才会风光无限，语文教学这方深潭，潜到深处才会别有洞天。
临近开学，很多任务都集中在一起需要处理，但还是还是要挤出时间来读书，这是给自己下达的命令。
最近一段时间一直在读吴忠豪教授主编的《从教课文到教语文》。我个人很喜欢其中团队磨课的篇章，选定一篇课文后，先由执教老师基于个人经验进行第一稿教学设计。专家带领磨课团队对其进行点评和修改，然后完成基于团队协作的第二稿教学设计，这第二次讲课的过程中，专家团队的每个成员都会带着具体的任务去听课，各司其职，量化测试指标，形成教学反思，指出存在的问题。这样研磨的基础上，执教教师经过修改，最终出台基于实践反思的第三版教学设计。这个过程不禁让我想起了自己每次参加组内公开课的点点滴滴。在郭主任和大家的努力下，我们的每一节课都是这样一次次研磨过来的。由此可见，好课真的是磨出来的。
在阅读本书第一章第三节——追寻“言”“意”兼得的语文课堂的时候，对于夏老师执教的苏教版五年级下册《爱如茉莉》一课，我有这样的收获。
首先，我明确了什么是语文课堂中的“言意兼得”。经过再次阅读和思考，我明确了言意兼得就是语言文字和课文思想内容都要让学生有所收获，这才是理想的语文课。
其次，这次磨课的过程不但让夏老师受益匪浅，而且让我们这些读者也获益良多。比如高年级的语文课，第一课时应该充分利用，让它产生高效，跟第二课时要对称起来，这一点是我在备课时经常疏忽的地方。在团队研磨的第二稿中，我还对细节描写这个概念有了全新的认识——细节描写的对象是比较细小的，描写手法是比较细腻的，但对刻画人物形象，表现人物情感，点染环境气氛，发展故事情节，可以起到特殊而重要的作用。在围绕本课应该教什么进行讨论的时候，专家给出的看法是一堂课上完如果师生只能总结出思想内容方面有哪些新的认识体会，那么基本可以认定教师是在“教课文”；如果师生能非常清楚地总结这堂课自己在语文学习方面有什么体会或者进步，那么基本可以认定教师是在“教语文”。这就是说当一堂语文课专注于文本的内容，而不顾及内容的表达形式教学时，“言”“意”就不可兼得，语文课也就不成其为语文课了。
这里我最大的困惑是自己储备的语言表达形式的种种相关知识很匮乏。譬如什么叫文学作品的细节描写，什么叫炼词炼句等等。
7. 如何实现从教“课文”到教“语文”的转变
————听《孔子拜师》有感 崔峦老师在第七次阅读教学研讨会上给出了一个十六字方针“吃准目标，夯实基础，指导学习，鼓励创新。”要和内容分析式的阅读教学说“再见！”在教学中如何有效落实，加以体现，需要我们有教学思想的转变，更需要我们有教学智慧的积累。 一、吃准目标，指导识字学词 丁老师的这节课，主要体现的是识字教学，这很符合年段目标，三年级虽然已经到了中年级段，但是识字教学依然是关键，培养学生“有初步的独立识字的能力。”识字并不是会写，会读，还要了解字义，有点生字甚至要推敲字理，让学生感受祖国语言文字的魅力，如“拜”字的教学，老师告诉学生“拜”就是两手相合，通过做动作加深理解。学生自然地感受到祖国汉字的有趣，我想只要学生体会到趣字，才能喜欢学字。“迎”字，教师说：“左边是老子，右边是孔子，走了千里路，来拜访老子。”在教师边说边写中，学生不但记住了字形，而且加深了对课文内容的印象，更重要的是从汉字中感受到语言文字的魅力。 另外，以课文内容为线索，学习词语，“远近闻名”——“渊博”——“风餐露宿日夜兼程”——“风尘仆仆”——“毫无保留传授”，这样一组词语的出示，就把课文内容相连在一起了，这其实就是一种概括课文内容的方法，教师可以在这个时候渗透一些学习方法和策略，可惜老师只是“教过”学生，没有真正“教会”。不过，教师在学生概括课文内容之后，点到一个很重要的方法看“课题”概括，有时候课题就是课文内容的高度概括，这就是体现了“教语文”，教会学生学习语文的方法。 二、夯实基础，指导学生读书，说话 “夯实基础”就是干小学语文老师该干的事，学生要读好书，写好字就要听得明白，说得清楚，写得通顺，打好听说读写的基础。丁老师的这节课在朗读指导上做了很精心的设计，在品味“曲阜和洛阳相距上千里，孔子风餐露宿，日夜兼程，几个月后，终于走到了洛阳。”这段话时，教师先让学生看地图演示，让学生直观感受路途的遥远，指导朗读，读中感受；接着，老师通过配乐范读，抓住重点词语“风餐露宿，日夜兼程”，引导学生想象路途的艰辛；最后通过师生表演，学生演孔子，老师演路人，用提问的方式，再一次触动学生的思想。教学环节的设计有层次，没有重复。特别是最后安排的语言积累，通过填空的形式，当堂积累，很有必要。 在词语教学中，还有一个亮点，比较“迎候”和“等候”的不同，通过出示两段话，“字不离词，词不离句，句不离段。”只有在具体的语言环境中才能更加准确地理解词语的含义，但是，老师在这里只是点到为止，没有引导学生用实际的语文方法去比较，可以通过调换词语的方法，让学生体会“迎候”和“等候”都是等候的意思，不过“迎候”有到某个地方等候，迎接的意思，可以引导学生想一想，老子的家肯定不是在洛阳城外，他可能是提前就到这里来迎候了，这里也体现了老子的谦和。所以这两个词语是不能对换的。 语文课应该教什么，怎样教，我想是每一位小学语文老师必须要思考的两个问题，以学定教，顺势利导，只有站在学生的角度，充分尊重学生的学习需求，实现从教课文到教语文的美丽转身，才能把语文课上得更像“语文课”。
8. 如何加强语言文字的运用 提高学生语文素养
全国小学语文特级教师高端论坛在青岛举行。论坛以课（青岛南京路小学刘默晗老师执教《猴子种果树》、福州市教育学院附属第四小学林莘执教《蟋蟀的住宅》、江苏淮安市外国语实验小学刘广祥执教《船长》）为例，分组研讨如何把准“学习语言文字运用”的学段目标、着力提高学生语言文字运用的能力，达成一些共识。“共识”部分由全国小语会理事长陈先云同志传达。陈先云理事长还就“学习语言文字运用”谈了“自己的认识与体会”。此文分三个部分叙述，即（一）如何把准“学习语言文字运用”的学段目标的小组研讨成果；（二）陈先云理事长对“学习语言文字运用”的认识与体会；（三）笔者在小组研讨中对把握学段目标与第三学段“学习语言文字运用”的侧重点的认识与体会。仅供参考。
一、把准“学习语言文字运用”的学段目标，到位而不盲目越位——各小组就如何“把准‘学习语言文字运用’的学段目标”的研讨成果
（一）第一学段
1.重在激发兴趣，培养习惯，保护儿童天性；
2.重点做到“四好”：认好字，写好字，学好词，读好文；
3.识字写字学词学句重在方法的学习与指导；
4.字词句训练要抓住关键点，即对阅读理解有帮助、有启发、可以迁移运用的点；
5.字词句式的理解与运用要联系学生生活经验，打开学生的思路；
6.低年级的阅读教学要突出“四要素”：读（多种形式的朗读），说（敢说想说），背（背诵积累的内容要有价值、终身受用），演（在游戏、活动中学习运用）。
（二）第二学段
1.重视围绕听（倾听与提问）、说（说具体连贯）、读（表达感情的朗读方式）、写（围绕一个意思写完整、写具体）开展语文教学活动；
2.确立教学目标以段为主，逐步向篇章过渡，渗透学法指导与运用；
3.逐步树立训练意识，重视从文本中发现、挖掘语言文字训练点。训练点宜小不宜大、宜具体不宜空泛；
4.增强学生的主体意识，要提供一定的时空主动学，提高自主学习的能力，既要保证学习的趣，又不断提升学习的质；
5.了解学生的已知（经验、能力、水平），取舍学生的未知，激发学生的想知，引导学生的需知；
6.加强语言的积累，逐步将文本语言内化为学生的语言；
7.教师要提升自身的课堂语言质量，为学生提供示范。
（三）第三学段
1.挖掘文本蕴含的核心价值，找到、找准语言文字运用的切入点，要学会取舍，力争一课一得；
2.加强体会、揣摩文章表达方法的学习，重视读写结合；
3.增强文体的意识，注重整体性，明确教学的重点是什么、难点是什么；
4.语文学习要言意兼得，通过语文实践活动得意得言；
5.注重语言学习的开放性，在生活中、大自然中学语文、用语文，不断扩大学习运用的领域；
6.注意综合运用小学阶段掌握的阅读和习作的方法，形成综合运用能力。
二、从“理解·表达·交流·分享”四个维度理解“学习语言文字运用”的内涵——陈先云理事长对“学习语言文字运用”的认识与体会
1.《义务教育语文课程标准（2011年版）》（以下简称2011年版课标）提出“学习语言文字运用”的意义。2011年版课标提出一个核心理念：“语文课程是一门学习语言文字运用的综合性、实践性课程”，在理论界和一线教师那都予以高度关注和充分肯定。此理念跳出了过去某一辞家之说以及“工具性与人文性的统一”的争论，是对“语文课程本质特性是什么”的正面回答、是中国本土化的核心理念。
2. 2011年版课标提出“学习语言文字运用”的背景。课标修订是一个艰难的过程（2004年修订基本完稿）。修订教材到现在还没有。“2011年版”是中国历史上唯一一次“某年版”——说明课标还要有变化——这种变化可能非本身的变化，可能是小、中、高乃至大学的语文课程的整体设计所带来的。“工具性与人文性的统一”理论性强于实践性，教学中往往“人文性”强于“工具性”。“工具性”在一定程度上受到削弱，出现“去知识”、“去训练”、“去能力”的现象。语文课堂离“语文”本位越去越远。课标提出“学习语言文字运用”是对语文课程本质的回归、是对语文教学改革的方向的调控。
3.语文课程的根本特点是语言文字的理解与运用，这是区别于其他学科的根本特点。“运用”不仅是口语和书面语的表达。对语言文字运用的狭隘处理表现为——仅只每节课动动笔写一写就算“运用”了，或多在阅读教学中讨论、在口语和书面语运用中讨论——这是误解、窄化。学习语言文字运用还要在生活中、在大自然中学习、运用。
4.厘清概念，少走弯路。语文课程基本的、核心的概念，如，“语文素养”，大家争论不休。概念不清，就容易走弯路，让老师们感到“忙碌”、“茫然”，最后是“盲动”，甚至出现方向性问题。因此，有必要厘清基本概念。如，什么是“语言文字运用”？从目标角度这样定义行不行？“我个人认为，学习语言文字运用就是利用语言文字的特点和规律，满足学习、生活和工作中的需要”。其要素有哪些？“我个人认为包括字词句段篇的综合运用，听说读写的综合运用或其他方面的运用”。“语言文字运用”与“学习语言文字运用”的区别与联系是什么？“我个人认为，运用是目标，学习是过程。”由于“学习”语言文字运用，要在开设的课程中探讨、要区分语文课堂运用与生活运用。关键要弄清学校开设语文课的主要目的是什么？“我个人认为，是引导学生正确理解与运用祖国的语言文字。”“学习语言文字运用”与“语言文字的训练”联系在一起，是不是又回到“以训练为主”的道路上去？这种担心是有必要的，忌矫枉过正。定位在学生已经会用的情况下讨论怎么运用的问题——思考、讨论，不要忽视“过程”——只重视结果而忽视过程是不完整的。“学习”与“学会”有本质区别，“学习”要有科学方法的引导，方法贵在实践中运用。“学习”体现由不懂到懂、由知少到知多、由不会到会、由不得法到得法、由不能到能。要体现学生学习语言文字运用的过程。这个过程是综合的、多元的、具体的、实践的。即便如此，训练也不应该成为学习语言文字运用的唯一方式。单就“训练”而言，我认为要把握四个方面的核心因素：（1）训练什么？即选择什么内容开展教学活动。基于教科书层面，鼓励教师创造性使用教材。大部分教师要达到“用好教材”。“教科书内容”与“教学内容”有区别有重合——学生的因素（学生已知）、教师因素（教师水平、经验）都影响着取舍“教科书内容”为“教学内容”；课程资源、环境因素也可能影响其取舍。从文本中挖掘训练点是总体方向。（2）怎么训练？有了内容怎么练，涉及方法、步骤、环节等。（3）用什么训练？事关教学手段，资源运用的问题。（4）为什么训练？知其然而知其所以然。能回答“为什么”的老师不多，但这是核心问题，是关键所在。弄清楚了“为什么训练”，语文教学才会走困境。
5.“学习语言文字运用”的内涵，是知识与能力、过程与方法、情感态度与价值观三维目标的统一。“我用‘理解·表达·交流·分享’四个维度来认识”。
（1）理解。建国以来，课标和大纲都强调语文课程的基本任务是培养学生正确理解和运用祖国语言文字的能力。2011年版课标虽未提“理解”，并非意味“理解”不重要。理解与运用是不可分割的整体，缺一不可。理解是前提和基础，运用要在理解的基础上进行。语文教学的核心是阅读教学。阅读教学的重点是了解、体会内容和主旨；品味和积累语言；学习表达的方法和实践。学生在学习课文的过程中，须运用自己的经验和已有能力去思考和推测。联系生活经验、知识结构和阅读经验以及具体语境理解、推断字词的意思、中心句或关键句的意义、文本的主旨和表达方法。思考、推断、揣摩，既是理解的过程，也是学习运用的过程。
理解的重要途径是什么？是读。“书读百遍，其义自见。”以读为本，书声朗朗。朗读有三重境界，一是在初读时，读懂词句意义、疏通文意，读得正确、流利，整体上把握文章大意；二是在精读时，读出词句段的意义结构，读出感情；三是诵读，读出文本情趣、主旨，读得声情并茂。读的目的不同，方式就不同，朗读、默读、精读、略读、浏览等等，要训练，才能获得技能和策略。读是语言文字运用的重要形式。
（2）表达。形式主要是写。表现为书面语言文字表达，实现由口语向书面语转换。口头语言体现在教学中、生活中，书面语言发展主要通过学校语文课程实现。传统阅读教学的做法——读写结合——值得提倡。理解是手段，运用是目的。
（3）交流。表现为师生之间、生生之间互动交流。教学要发挥教师的主导作用，要突出学生的主体地位。陶行知先生在谈启发式教学时说，“教育中要防止两种不同的倾向：一种是将教与学的界限完全泯除，否定了教师主导作用的错误倾向；另一种是只管教，不问学生兴趣，不注重学生所提出问题的错误倾向。前一种倾向必然是无计划，随着生活打滚；后一种倾向必然把学生灌输成‘烧鸭’。”反馈评价环节是交流的集中反映。在评价环节，教师的课堂语言一定要规范，评价要到位，不要太随意。
（4）分享。有对象才有分享。分享还有个人情感因素，离不开参与者的倾听——倾听的习惯与能力要培养，还要编码和加工以做出及时反馈。交流分享的过程既是运用听说能力的过程，也是培养听说能力的过程，同时还是培养情感价值观的过程——涵盖听说读写，体现三维目标。
这四者的关系：理解是前提，表达是目标；有了理解和表达，才有交流和分享。四者都不忽略、不割裂。我们不是把语文课上成语言文字训练课。语文课堂不仅是引导学生亲历语言文字运用的课堂，也是师生、生生之间交流分享学习成果的课堂，还是情感激荡、思维碰撞的过程。总之，没有理解与表达是空泛的，没有交流与分享是无趣的。（注：以上根据笔者现场听讲的笔记整理，未经陈先云理事长审核。）
三、用“四种视角”察视学段目标以及第三学段“学习语言文字运用”的侧重点——笔者在小组研讨中的发言
（一）用“四种视角”察视学段目标
由于语文学科目标（学段目标）是清晰与模糊的“混合物”——语文学科的特殊性，所以，需要课程实施者——教师运用四种视角来审视目标，在“清晰”与“模糊”之间“游刃”而至“有余”。
1.四种视角。第一种视角——平视，察视学段乃至年级、单元、课时目标，找准此时此在“教（学）什么”；第二种视角——俯视，察视“此时此在”之前，它从哪里来、是什么样；第三种视角——仰视，察视“此时此在”之后，它去哪里了、又是什么样；第四种视角——环视，将平、俯、仰视所得汇聚成一个整体——提高学生的语文素养、精进语言文字运用并汲取语言智慧。
2.四重境界。与“四种视角”对应的是四重境界——如同“庖丁”察“牛”。第一重境界——不见全牛，只顾眼前而不知前后左右深浅高下；第二重境界——见全牛，把此时此在放在全局中，明白之间的联系；第三重境界——见筋胳机关，明白所教所学之精髓、精华，瞄准举一反三的“一”；第四重境界——不见全牛——眼中无牛心中有牛，达到为我所用，游刃有余之境，达成“不教”之教。
比如阅读之“把握文章的主要内容，体会文章表达的思想感情”（“学习语言文字运用”之一）目标。其来龙去脉——第二学段是“能初步”；之前的第一学段没有明确要求，但对“浅近的童话、寓言、故事”提出“向往美好情境”、“有自己的感受和想法”；之后的第三学段发展为“了解文章的表达顺序”、“初步领悟基本表达方法”进而又分文体提出阅读要求：“叙事性作品，了解事件梗概”、“诗歌，大体把握诗意”、“说明性文章，能抓住要点”以及第四学段的再发展（略）。
那么，有这样的目标，对应到具体的年级、课文的教学如何找到对应的训练点、训练方式和训练度？比如，《船长》（六年级）是小说，刘广祥老师开宗明义“雨果的小说”，要求学生“简洁”概述“主要写了件什么事”进而精简为“三句话”，最后精炼为“三个词”——“遇险”“自救”“殉职”，不断提高抽象概括能力；然后重点学习“小说”中“人物”的语言描写——本文的一个突出特点，以人物语言是怎样表达准确的意思和人物内心及品质——是第三学段的目标要求。而《猴子种果树》（二年级）是童话故事，刘默晗老师则分两步渗透性引导二年级孩子“初‘初步’”把握主要内容：第一步“猴子种过了哪些树？”并连起来说（体现故事性或语言性）；第二步“猴子为什么‘什么树也没种成’？”（体现思想性）——突出文体、学段和学情特点，接着重点引导学生读好故事（演一演）——读出人物语言、行为、心情等；第三步，拓展续编故事——“猴子重新种果树”——实现将被动语言（文本语言）转为主动语言（学生创作）。
（二）第三学段“学习语言文字运用”应在连续中有所侧重
第三学段“学习语言文字运用”应在前两个学段的基础上继续发展，侧重在以下三个方面特点。
1.加强口语交际训练，在参与讨论的基础上，培养初步的辩论能力；在简单发言的基础上，培养初步的演讲能力。由此，口语交际课由“泛”交际向主题明确的“实”交际过渡，如，主题演讲、问题讨论（辩论）。
2.加强浏览报刊杂志和“读整本书”的训练，在广泛阅读的基础上，提升阅读速度、尤其在快速浏览中捕捉所需要的信息的能力；在精读中重点揣摩作者的表达方法及精妙、汲取语言表达智慧并即时迁移实践；在读整本书的基础上，培养做读书笔记的能力，提升阅读品味。
9. 从研究教师怎么教语文到研究学生怎么学语文
提起语文课要“用课文来教语文”相信大部分的语文老师都会表示赞同，课文只是教语文的材料，是“载体”，就像叶圣陶先生说的只是“例子”，语文课就是用课文一“载体”或“例子”来教学生学语文。然而，虽然我们的老师们认可了这一理念，但真的走进我们的语文课堂却依然是在教“课文”，教学目标主要指向课文思想内容的讨论，一堂语文课下来，学生们能总结的最多也是课文的思想内容或人文情感方面的收获。如何才能真正做到和内容分析式的教学模式说再见，对于大部分的语文老师来说还是一件难事。因为我们语文教材所提供的只是一篇篇的课文，至于老师们究竟要教什么，除了课后的生字词之外，老师们真的是无从把握。《从“教课文”到“教语文”》这本书是上海师范大学吴忠豪教授主编，采用专题行动研究，根据国培班小学语文骨干教师的研修内容，围绕着语文课如何实现“教课文”向“教语文”的美丽转身这一当前语文教师普遍关心的热点话题，结合小学各年级具体课例汇集的12个研究课例。这12个研究课例，瞄准的都是当下语文教师最为关心的一个个课堂的热点问题，大致分成四类①阅读课如何用课文来教语文。②语文课如何选择和确定有效的教学目标。③如何围绕目标设计教学过程。④基于目标的习作教学设计。实际上，在这四类问题中，如何选择和确定有效的教学目标或许是当下老师们最迫切需要解决的问题，也是最难解决的问题。关于这一方面，吴忠豪教授认为，小学语文课程内容主要应包括以下几方面：（1）语文基础知识：拼音、汉字、常用词语、常用句子，标点符号，简单的修辞，常用的文体等；（2）语文学习方法：理解词语句子，领会文章主要内容和文章中心，理清文章表达顺序，各种文体的阅读，除了读的方法，还有写的方法和听说的方法等；（3）学习习惯：预习，使用工具书，积累摘录词句，质疑提问，收集资料，细心观察生活，收听广播电视，看书读报等。当然语文课程内容还应该包括情感、态度、价值观等人文教育内容，好在现在每篇课文对人文教育内容规定非常明确，不需要我们进行太多的思考。首先要根据学生的特点合理选择课程内容。吴忠豪教授用维果斯基的“最近发展区理论”来形象地说明这个问题。“最近发展区理论”认为学生的发展有两种水平：一种是学生的现有水平，指独立活动时所能达到的解决问题的水平；另一种是学生可能的发展水平，也就是通过教学所获得的潜力。两者之间的差异就是最近发展区。教学应着眼于学生的最近发展区，为学生提供带有难度的内容，调动学生的积极性，发挥其潜能，超越其最近发展区而达到其应有水平，然后在此基础上进行下一个发展区的发展。美国的奥苏贝尔曾说过：如果我不得不将所有的教育心理学原理还原为一句话的话，我将会说：影响学习的最重要因素是学生已经知道了什么，根据学生的原有知识状况进行教学。在《从“教课文”到“教语文”》这本书中，吴忠豪教授也选择了一个个前后对比的生动的案例，告诉了我们如何才能选择和确定有效的教学目标。让我们知道了，教学目标的确定不能仅仅从课文的特点出发，不能局限于教师对文本的主观解读，也不能只考虑年段的目标要求，而是要以学生为本，要严格按照儿童认识规律来确定，要考虑儿童的接受能力。但实际上我们也清楚地知道，要想让老师们能够有效地选择教学目标并不是一件容易的事，因为这直接与老师们的个人水平有关，与老师们的备课深度有关，与老师们的教学态度有关。在当下的课堂上，老师们的教学还是在跟着感觉走，跟着教参走。如果连我们的教学参考书都无法准确地说出每一课的教学目标，如何还能要求我们的一线教师从个人的教学经验中来确定出有效的教学目标呢？实际上，不只是我们的一线教师，从《从“教课文”到“教语文”》这本书中我们也可以看出，国培骨干班的骨干老师们也无法做到这一点，虽然每个案例我们都能看到老师们的改进、进步，但要知道的是，这可是在专家的直接指导下才有的改变，如果没有了专家的指导，这些骨干教师们又能否做到如此巨大的进步呢？答案可想而知。在书中有一个非常特殊的教学案例，执教者上的是人教版二年级上册《称赞》一课。教师在按照常规思路写好教学设计即将实施时，发现即将授课的班级已经上过这一课了。权衡再三，执教老师许晓玲决定仍上这一课，但是推翻原有教学设计，上了一节单纯的语文单项技能训练课。具体到这节课，许老师确定的教学重点是“认识连续关系句群的内在规则，将知识转化为技能”。在教学中，老师首先出示课文中的例句，帮助学生认识到例句中的两句话句序不能调换。然后告诉学生“这些句子都是按照一定的顺序连接在一起，句子的前后顺序是不能颠倒的，这样的一群句子我们把它叫做连续句群。”之后，老师出示一些课文以外的句子让学生判断哪些是连续句群，又让学生进行排列句子顺序的练习，最后是创设情境，让学生学写句群。这一教学案例在国培班学员中引起了很大的争议，有赞成，有反对，有疑惑。反对者认为“把语文课上得像数学课一样，太机械了，不符合语文学科人文性的特点。”指导专家唐懋龙则坚信“让学生拥有扎实的语文基本功，是对学生最大的人文关怀”。究竟孰是孰非？难以下定论。但值得质疑的是：跟二年级学生教授“连续句群”这个概念是否合适。关于句群的概念应该说是比较复杂的，如果教师自身概念不清，会不会对学生产生一些误导呢？此外，像这样的语文单项技能训练课，如果把握不好训练的度的话，很有可能会把学生拖入“题海”之中，让语文学习变得寡然无味。这节课基本上脱离了课文教学，甚至可以说课文已经没有存在的必要了。虽然从课堂实录来看，这节课的教学效果很好，但这样一个特例不足以说明语文单项技能训练课存在的必要性，客观地说，这种课型还有待检验。从这一案例中，我们也可以明了，从教课文到教语文的转变是何其难！试想，连我们全国的骨干教师们都无法做到的事，又如何能奢望我们的一线教师能做到呢？此时的我也不禁慨然长叹：路漫漫其修远兮！但是再远的道路也需要我们一步步地去探索，而在这探索之路上，只有学习才是指引前行的明灯，只有在不断的学习中答案才能了然于心。相信，只要在不断的学习中，在不断的更新理念下，我的语文课堂终究会实现美丽的转身。
10. 语文教师如何实现“教课文”向“教语文”的华丽转身
语文——作为国家的母语课程，作为一种社交工具，其核心价值就是能够熟练运用口头和书面语言进行社会交际。为此，作为语文课程教学，语文教师应该突出语言文字的运用，彰显其综合性和实践性特点。而当前的绝大多数语文教师在进行语文教学时，往往以“教课文”为主——老师们总是认为：一册书28课，一篇一篇地讲下去，什么时候讲完了，一学期的语文教学任务就算完成了。而且，每节课上教师都是以讲解、分析文本为主，学生的语言实践活动很少，或者说没有。这样的课堂是教师的，是文本的，就不是学生的。如此做，老师们又是为何呢？两个原因：第一，应试教育中，语文考试以这些内容为主。第二，各位语文教师真的不知道什么是“教材内容”和“课程内容”，更加不知道他们之间的区别，就更别提怎么运用了！如今的语文教学和语文教师饱受煎熬与责难，这是谁都不愿意接受的。有人认为，语文教学之所以出现如此多的诟病，是因为语文教学没有象其它学科的教学一样——给出一个明确的语文教学“结构化”，即教什么。比如数学，每节课都会告诉你教什么，解答哪个方面的问题，学习哪个方面的知识。而语文就不是这样——每节课就是将一篇文章摆在你面前，这里面有标点，有文字，有结构，有作者情感，这篇文章究竟应该教什么呢？谁都没有告诉我们，需要语文教师以自己的经验、文化和理解来进行目标建构。这就导致了一篇同样的课文，文化和经验相对富足的教师和普通教师讲出来，就会完全不同，甚至有些教师由于准备不足或者自身素质原因而“跑偏”。为何会出现如此极端的情况？是因为我们大部分教师都在“教课文”，我们的目光都在课文上，而没有集中在语文的课程内容上。从某种程度上说，这是所有语文教师的“悲哀”——试想，作为一名专业的语文教师，拿到一篇文章却不知道应该教什么，这不是教师的悲哀吗？于是，老师们只能以“考试”为指挥棒——你考什么我就教什么，应试教育由此而生！语文教学是高碳的，又是低效的！那么，语文课程内容究竟是什么呢？它与教材内容（即课文）又有哪些区别呢？简单来说，语文课程内容是“教什么”，教材内容是“用什么来教”。课文只是给我们的语文教学提供了一个例子，我们不能把教学的重点放在“理解、分析课文内容上”，至少是不能整节课的“理解与分析”。对于小学语文教学而言，语文的课程内容主要是学生学习语文必须掌握的、可以终身受用的语文知识、语文方法和语文技能，这些课程内容应该是相对稳定的，是其它学科无法替代的。具体来说，汉语拼音、标点符号、3000个常用汉字、查字典的方法、圈点批注等阅读方法，记叙描写等写作方法，以及为掌握这些知识和方法展开的听、说、读、写技能训练等等。当然，“情感、态度与价值观”也是语文教学中不可或缺的课程内容，但这一点并不是语文学科特有的，而是各科共有的课程内容。语文教师应该将这一课程内容渗透于具体的语文教学环节当中，对学生进行熏陶、感染。认清了语文“教材内容”与“课程内容”的区别，我们也就了解了：在教学中应该将“课文”作为语文教学的例子，我们需要考虑的不是如何讲这个例子，而是如何利用这个例子来渗透、实施语文“课程内容”教学，即拼音、标点、批注方法、阅读方法、写作方法等方面的教学，让学生在具体的语文实践活动中，体会、感受这些课程内容，学习这些课程内容，理解这些课程内容，运用这些课程内容。如此，我们在语文教学中，如果依然用大量的时间进行阅读与分析课文内容，我们的语文教学方向就是错误的，效果也就可想而知了！我们相信，只要我们认清了它们之间的区别，认真进行语文“课程内容”的教学，我们就能实现由“教课文”向“教语文”的华丽转身！