PE为什么不粘海洋生物

‘壹’ 二甲基硫醚能否用PE桶装

不能。二甲基硫醚具有能使水转变为小液滴的作用，这样使得海洋中产生的一些物质被随之带出来并扩散到大气中，海洋生物死亡的地方往往可以找到一些细菌。这些微生物以海洋生物腐烂后的残渣为食物，将这些残渣分解，产生二甲基硫醚气体。PE桶就是纯净水桶。并不能用PE桶装二甲基硫醚，二甲基硫醚具有腐蚀性会将PE桶腐蚀。

‘贰’ 为什么pe塑料的密封性能好

PE塑料的性能与应用 PE 即聚乙烯,是一种具有多种结构和特性的聚合物。它主要分为低密度聚乙烯(LDPE)、 中密度聚乙烯(MDPE)、高密度聚乙烯(HDPE)、线性低密度聚乙烯(LLDPE)、及特殊物质。

‘叁’ 为什么粘合剂PP，PE的粘合力很低

因为pe/pp材料表面惰性强，表面能极低，一般粘合剂在其表面固化后不能形成有效的网状结构，因而粘合力很低，需要粘好的粘合力就需要用处理剂配合使用。

‘肆’ pe制品发泡，如何解决和pe不粘的问题

pe是非极性材料，与发泡材料不粘和-----这样说就OK了。PU发泡和PE粘合还是差不多的，如果达不到自己的要求，PE中加些接枝的强极性的PE就行了。

‘伍’ 为什么PE材料难粘

PE原料聚乙烯对熔接的温度和焊接的环境要求比较严格，管道口与加热板保持平滑、清洁、干燥，避风环境，温度不能低于10°，熔接时温度在210°±10小火慢炖，对接加压以管道翻边呈唇状，对接完毕保持一定压力进行自然冷却。满足以上几点，PE管道焊接处的强度会比管道本身强度还要高。

‘陆’ pe材质的抗海水腐蚀吗

离子一般都是海水里，特别是添加N是有效果的,317L这类钢不抗海水腐蚀，所以要选耐海水腐蚀的钢种，通常的18-8型奥氏体不锈钢经验证！ 以下钢种供参考。在海水环境下不锈钢的使用。对这些局部腐蚀的抑制，已知增加Cr和Mo，美国研制的超级奥氏体不锈钢（牌号我记不清了），奥氏体系不锈钢和双相钢，孔蚀，因为316L，耐海水腐蚀并不好、间隙腐蚀的局部腐蚀有时发生，日本研制的高N奥氏体系不锈钢

‘柒’ 塑料容器在海上可以使用多少年

浮体耐腐蚀性极强，化学稳定性极高，在海水中数十年不会分解，同时不会污染水源；浮体极耐紫外线照射，数十年也不会老化，机械性能不改变；灯支架进行特殊防锈处理，使用寿命可达20年以上；

塑料浮体极耐腐蚀并且每年不用保养，跟钢制航标不同的是不需要补锈之类的。并且配装的太阳能灯续航时间可达到15天（连续阴雨天气）

所以在极短的时间内替换了传统的钢制浮标，在各大航道局中使用频率直线上升，所使用的的材质采用纯进口的“聚乙烯pe“，并且添加了“石墨烯”在抗撞击能力方面也得到了全新的升华。

柏泰做为国内早一家做塑料浮体的厂家 不论是在产品专业度。

‘捌’ 海洋球是用PE一种料吹的吗

海洋球是用PE料生产的，但不是吹的，而是发泡形成的。
吹的很容易破裂，一破裂就没用了。发泡材料又氢，又不怕刺破。PE材料耐候，耐水，耐盐碱，是非常好的海洋用材料。为降低生产成本，一般发泡分为两步，第一步先发泡，并进行部分交联，保持PE材料足够的弹性，使海洋球形成泡沫球而不会炸裂，第二步，把发泡好的海洋球，放入模具中，进行第二次交联硬化，最终形成硬度足够高，密度又轻的海洋球。

‘玖’ 我国每年花巨资清理海洋垃圾，为什么海洋中的塑料垃圾那么难清理

据报道，全球每年塑料废弃物超过3000万吨，其中有超过2000万吨的塑料垃圾被直接丢弃或从陆地通过河道、风力最终进入海洋。

开发和使用能在海洋环境中能自行降解的塑料制品，替代PP、PA、PS等难降解塑料制品，是目前公认的解决这一问题最根本和唯一有效的途径。

一定要注意环保啊。

‘拾’ 仅需两周，这种微生物就能将最难降解的PE塑料“吃”成碎片

作者 | 田瑞颖 廖洋

为减少不可降解塑料的增量，越来越多的国家开始采取“禁塑令”等措施。但全球每年仍有约1.5亿吨塑料垃圾进入陆地和海洋环境。如何帮助地球“消化”海量的不可降解塑料？寻找能“吃”塑料的微生物，成为近年来科学家关注的焦点。

近日，中国科学院海洋研究所研究员孙超岷团队经过多年攻关，首次发现能有效降解聚对苯二甲酸乙二醇酯（PET）和聚乙烯(PE)两种塑料的海洋微生物菌群和酶——仅需两周，它们就能将最难降解的PE塑料“吃”成碎片。相关研究成果发表于《危险材料》。

小菌群大作用

塑料是一类高分子聚合物的统称，包括聚乙烯、聚丙烯、聚对苯二甲酸乙二醇酯、聚苯乙烯和聚氯乙烯等。

2016年，日本京都工艺纤维大学科学家发现了能有效降解PET塑料的微生物，这一消息让众多科学家为之振奋。

虽然目前许多科学家正在寻找能有效降解塑料的微生物及酶，但对最难降解、体量最大的PE塑料，却一直没有办法。

“PE塑料具有优异的化学稳定性，比PET等其他类型的塑料更难降解，而生活中常见的一次性塑料袋、农用地膜等几乎都是PE塑料。研制出有效降解PE塑料的生物制品，对于消除白色污染至关重要。”孙超岷在接受《中国科学报》采访时说。

微生物无处不在，是否有能“吃”掉PE塑料的微生物？如果有，又该去哪儿找呢？

“全世界的塑料垃圾只有约9%得到回收再利用，其余大部分被焚烧、填埋或直接遗弃在自然环境中，而海洋正是塑料垃圾最终流向之一。”孙超岷告诉记者。

“百川归海”，他决定向海洋要答案。“海洋是塑料的主要承载地，相应地，很多海洋微生物在与塑料的长期共存中也进化出一系列塑料降解系统，其产生的塑料降解酶也成为发展塑料降解酶制剂的绝佳候选材料。”

孙超岷进一步解释道，“塑料聚合物主要被生物胞外酶解聚成短链或小分子物质，随后转运到细胞内彻底氧化。细菌可产生多种胞外酶降解塑料大分子，如脂酶、解聚酶、酯酶、蛋白酶、角质酶、脲酶和脱水酶等。”

“塑料可以转化成微生物自身生长所需的能源物质，微生物最终可以将塑料分解成对环境完全无害的二氧化碳、水等产物。”中国科学院海洋研究所博士高蓉蓉说。

中国科学院理化技术研究所研究员、工程塑料国家工程研究中心主任季君晖认为，“对于解决塑料增量问题，推行可降解塑料是主要途径，但对于解决不可降解塑料的存量问题，运用微生物进行降解是非常好的研究方向。”

大海捞“菌”

寻找能“吃”掉PE塑料的微生物，可谓大海捞针。

“适者生存，海洋中的微生物适应了高盐、高压、黑暗等极端环境，产生了一些陆地环境无法形成的天然产物，例如具有特殊功能的抗生素和酶等，这些是生物制品非常好的资源库。”孙超岷告诉记者。

2016年，在与海洋微生物打了多年交道后，孙超岷带领团队开始了这场也许没有结果的寻“菌”征程。

起初，他们在青岛近海受塑料污染较严重的海水浴场采集了上千份塑料垃圾，并对其中的菌群进行培育筛选，然而两年多的工作几乎没有进展。就在大家一筹莫展之时，偶然发现有一个菌群能有效定殖在矿泉水瓶壁，这让整个团队兴奋起来。

但菌群中含有很多微生物，并非所有微生物都能分解塑料，在进一步剔除“打酱油”的微生物、精准锁定能“吃”掉PE塑料的微生物后，孙超岷团队又耗时近3年获得了相应的微生物纯培养，并人工复配了能有效降解PE塑料的菌群，最终结合不同手段找到了降解PE塑料的相应酶。

“在筛选能降解PE塑料的微生物的过程中，我们常常几个月都在重复失败的结果，最难时也曾想过放弃，但庆幸的是，我们坚持下来了，也正是大量失败的经验促使我们最终得到能‘吃’塑料的菌群，这是一种量变引起质变的过程。”高蓉蓉感慨道。

在孙超岷看来，很多研究团队没有持续下去的原因，一方面是塑料作为近百年才出现的新型污染物，自然界的微生物还没有进化出高效降解塑料的成熟系统，筛选起来犹如大海捞针。另一方面，微生物降解塑料的效果短时间内肉眼难以观察，需要借助特殊的仪器检测。

“科学研究需要持续坐‘冷板凳’，项目没有拿到结果，是很难得到资助的，而对于有潜力但又有冒险性的课题，尤其是从‘0’到‘1’的课题，国家应该给予更多资助。”孙超岷表示。

“我们的研究为PE塑料的降解打开了一扇门，但‘登堂入室’后还需开展更多工作。”孙超岷告诉记者，“目前，团队还在精细研究酶的结构及作用机制，试图通过突变的方式找到更高效降解PE塑料的酶，并把不同的酶合在一起形成酶系，最终发展为塑料降解酶制剂。”

此外，孙超岷团队还在尝试用不同比例复配微生物菌群，希望通过调整不同微生物个体的比例，提高PE塑料降解效率。

加强学科交叉

“目前，团队发现的微生物菌群和酶还只能在实验室小规模条件下实现对塑料垃圾的部分降解，距离产业化应用还有一段较长的路要走。”孙超岷坦言。

他希望能研制出塑料降解生物制剂，并在密闭的反应器中处理塑料垃圾，对相应的降解产物进行回收再利用。“目前所使用的菌群都是常见的微生物，不会造成生物安全及二次污染问题。”

在孙超岷看来，可降解塑料全面取代传统塑料之前，后者仍具有一定的生存空间，研制塑料降解生物制品对解决已经形成和未来新增的塑料污染问题具有重要意义。

“消除地球上的白色污染，不能单靠几个团队或几个专业，必须全 社会 通力合作，才能突破传统塑料的降解技术瓶颈。未来，我们希望能与其他不同学科的研究团队共同努力，研制出高效降解塑料垃圾的生物制品。”孙超岷说。

在季君晖看来，利用微生物降解塑料和研制可降解塑料，虽然是两个相差较大的领域，但存在互补性。“两个学科需要更多地交叉，未来也一定会有更多的相互补充。”

“禁塑令”应循序渐进

目前，全国绝大多数省份已经发布塑料污染治理相关实施方案或行动计划。2020年12月1日，《海南经济特区禁止一次性不可降解塑料制品规定》正式实施，意味着海南正式全面禁止一次性不可降解塑料袋、塑料餐饮具等塑料制品。

但季君晖指出，真正可靠的塑料制品是全生物降解塑料，由于目前各地出台的政策缺乏统一标准，致使“部分可降解”塑料混迹市场，更尴尬的是，“全生物降解塑料目前的产量仍无法满足实际市场需求”。

他还发现，“禁塑令”存在一些执法“盲点”，对于在市场“明面”上流通的塑料，监管相对容易，而对于通过物流手段交易的塑料产品，监管起来却非常困难。

“国家应该尽快统一标准，这样一方面减少重复标准制定，另一方面便于统一管理。此外，政策制定还应循序渐进，不应‘一刀切’。对于超市等渠道销售的塑料袋等产品价格，应该进行一定的干预，以防过高价格和利润引起民众对禁塑令的抵触，并滋生廉价违规塑料产品的地下交易。”季君晖表示。

相关论文信息：https://doi.org/10.1016/j.jhazmat.2021.125928.